Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1557/2015 от 06.08.2015

Судебный материал № 4/1-1557/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  25 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузьмина Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Сенченко В.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Сенченко В.А. осужден по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 08.06.2007 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Краснодарского краевого суда г. Краснодар от 08.08.2007 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2012 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Мордовия от 18.04.2012 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 года 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 09.12.2006 года        Конец срока: 08.09.2016 года

Осужденный Сенченко В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Сенченко В.А., содержась в ИЗ-№ г. Армавир, нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 02.10.2007 года. Трудоустроен с 01.10.2007 года швеем- мотористом, приказ от 07.03.2007 года, 01.09.2012 года переведен на должность рабочего бригады ПТО, приказ от 26.11.2012 года, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится добросовестно. К работе по благоустройству Ик относится добросовестно. Требования Режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает. С 09.12.2006 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. 20.12.20125 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ИК-№, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 16 поощрений. В коллективе осужденных уживчив, форму одежды соблюдает. Отношения с осужденными строит правильно, не конфликтует. В беседах с представителями грубость не допускает, ведет себя тактично. К имуществу учреждения относится бережно. В быту ведет себя правильно, свое поведение контролирует. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в жизни учреждения. Правила жилищно-бытовых условий отряда и личную гигиену соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Потерпевшие по уголовным делам в отношении осужденного Сенченко В.А.- ФИО1, ФИО2, «Мостсельлес»- филиал ГУ КК Управление «Краснодарлес», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Сенченко В.А. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 11 нарушений установленного режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО на 15 суток и 5 суток, и хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, наличие фактов нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно и грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного.

Имеющиеся 16 поощрений, объявленные за хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду, не приводят суд к убеждению о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей, является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Суд не соглашается с мнением представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сенченко В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                         Е.С. Неяскин