Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-94/2012 ~ М-39/2012 от 20.02.2012

Дело № Р_2 - 94 / 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску ООО « И.-п. » к Фарафонову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО «И.-п. » обратился в суд с иском к Фарафонову С.А. о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг. между индивидуальным предпринимателем Эйвазовым А.Ш.О. и ответчиком был заключен договор микрозайма №... о выдаче денежных средств размером <данные изъяты>, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>% в день от суммы займа ) в срок до дд.мм.гггг. До настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено. Согласно п. 3.1. договора за неисполнение возврата суммы долга в срок начисляются проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма процентов за невозвращение суммы займа за <данные изъяты> дня составила <данные изъяты>. дд.мм.гггг. Эйвазов А.Ш.О. и ООО «И.-п.» заключили договор уступки права требования ( цессии) №..., согласно которому право требования по договору микрозайма от дд.мм.гггг. перешли к ООО «И.-п.», то есть истцу. О данном обстоятельстве должник извещен надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> и проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Фарафонов С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ( п. 1 ст.195 ГПК РФ).

Исследовав представленные письменные материалы дела, нахожу исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между индивидуальным предпринимателем Эйвазовым А.Ш.О. и ответчиком был заключен договор микрозайма №... о выдаче денежных средств размером <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг., что подтверждается письменной распиской от дд.мм.гггг.( л.д. 6-7).

дд.мм.гггг. между ИП Эйвазовым А.Ш.О. был заключен договор уступки требования ( цессии) с ООО «И.-п.», согласно которому денежные обязательства Фарафонова С.А. перешли к новому кредитору, истцу по иску ( л.д. 9-12).

Письменным извещением Фарафонов С.А. был уведомлен о перемене кредитора в обязательстве ( л.д. 13-14).

Неисполнение должником обязательств по договору от дд.мм.гггг. вызвало обращение истца в суд.

Согласно п. 1.2 договора №... от дд.мм.гггг. Фарафонов С.А. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

( <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> за 7 дней).

В случае невозвращения суммы займа, указанной в п.1.2 договора в срок, на сумму займа, указанного в договоре, начисляются проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки ( п.3.1 договора). По приведенному расчету истца сумма процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ( <данные изъяты> дня) составила <данные изъяты> ( <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>) ( л.д.8).

Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.<данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.<данные изъяты>.

( л.д.8).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, со стороны заемщика Фарафонова С.А. имело место неисполнение взятых на себя по договору микрозайма обязательств, нарушение сроков возврата долга, в силу чего исковые требования ООО «И.-п.» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска. По делу имеются судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 234 – 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░.-░.» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░.-░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №... ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Р_2-94/2012 ~ М-39/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Инвест-проект"
Ответчики
Фарафонов Сергей Александрович
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Шульга В.В.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
21.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2012Передача материалов судье
21.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2012Подготовка дела (собеседование)
05.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2012Судебное заседание
23.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2013Дело оформлено
27.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее