Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2012 ~ М-1456/2012 от 05.03.2012

Дело №2-2322/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,

при секретаре М.А. Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Севермонтажстрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования заявителя мотивированы тем, что на основании исполнительного листа №2-1873/1-2011 от 29.04.2011г. судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с ООО «Севермонтажстрой» по решению Петрозаводского городского суда по делу № 2-1873/1-2011. 01.03.2012 г. судебный пристав-исполнитель вручил три постановления о возбуждении исполнительного производства руководителю ООО «Севермонтажстрой», предложив исполнить вышеуказанное решение суда в течение 5 дней в добровольном порядке. Также ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Севермонтажстрой» был предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ. Заявитель указывает, что ответчиком по гражданскому делу №2-1873/1-2011 ООО «Севермонтажстрой», имеющй <данные изъяты> не является, в отношении него не выносилось решение суда, не выдавался исполнительный лист о взыскании с ООО «Севермонтажстрой» с <данные изъяты>. В связи с вышеизложенными в заявлении обстоятельствами ООО «Севермонтажстрой» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с ООО «Севермонтажстрой» (<данные изъяты>) денежных средств по исполнительному листу №2-1873/1-2011 от 29.04.2011г.

В судебном заседании представитель заявителя Николаев И.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, дополнил, что в г. Петрозаводске находится два Общества с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой», зарегистрированных в ИФНС по г. Петрозаводску, одно ООО «Севермонтажстрой» имеет ИНН <данные изъяты> и его местонахождением является <адрес>, второе ООО «Севермонтажстрой» имеет ИНН <данные изъяты> и находится по адресу <адрес> директором обоих указанных обществ является фамилия 1. В заочном решении суда от 29.04.2011 года по иску фамилия 3., к Карельской региональной общественной организации «Защита прав потребителя» к ООО «Севермонтажстрой», МУП «УКС г. Петрозаводска» о защите прав потребителя не был указан ИНН, в исполнительном листе выданном судом на основании указанного решения суда также отсутствовал ИНН организации должника, хотя ответчик ООО «Севермонтажстрой» предоставлял в суд письменное ходатайство с просьбой об указании в судебных постановлениях ИНН ООО «Севермонтажстрой» <данные изъяты>, являвшегося ответчиком по делу. Судебным приставом-исполнителем неправомерно было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Севермонтажстрой» с ИНН <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСП России по Республике Карелия Ю.В. Голубцова в судебном заседании полагала действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, заявление не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСП России по Республике Карелия фамилия 2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по материалам дела № 2-1873/1-2011 от 29.04.2011 года, выданного Петрозаводским городским судом, предмет исполнения: взыскание с ООО «Севермонтажстрой» в пользу фамилия 3 пени за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, судебных о расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство на основании ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» присоединено к сводному исполнительному производству №. В связи с тем, что в исполнительном документе отсутствовали сведения об ИНН должника, а также учитывая тот факт, что в г. Петрозаводске зарегистрировано несколько организаций с наименованием ООО «Севермонтажстрой», руководителем которых является фамилия 1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Голубцовой Ю.В, был направлен запрос в Петрозаводский городской суд об уточнении ИНН должника по материалам дела № 2-1873/1-2011 от 29.04.2011 года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получен ответ и.о. начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Петрозаводского городского суда фамилия 4. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИНН должника - организации является <данные изъяты>. По адресу регистрации руководителя ООО «Севермонтажстрой» фамилия 1 и по юридическому адресу организации неоднократно направлялись требования судебного пристава-исполнителя о явке и предоставлении документов по сводному исполнительному производству №. Указанную корреспонденцию фамилия 1 не получал. ДД.ММ.ГГГГ в связи с резолюцией начальника сводное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю фамилия 5. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем фамилия 5 вручены лично под подпись руководителю ООО «Севермонтажстрой» (ИНН <данные изъяты>) фамилия 1 постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ по исполнительным производствам, входящих в состав сводного исполнительного производства №. Таким образом, судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1873/1-2011г., материалы исполнительных производств №, №, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда от 29.04.2011г. требования фамилия 3., <данные изъяты> к ООО «Севермонтажстрой» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Севермонтажстрой» в пользу фамилия 3 пени за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей. Также с ООО «Севермонтажстрой» в доход государства взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. В бюджет Петрозаводского городского округа с ООО «Севермонтажстрой» взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ направлены исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №2-1873/1-2011 от 29.04.2011г., выданного Петрозаводским городским судом, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Карелия фамилия 2. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Севермонтажстрой» в пользу фамилия 3 денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Голубцовой Ю.В. направлен запрос в Петрозаводский городской суд о предоставлении сведений об ИНН должника ООО «Севермонтажстрой». Согласно письму Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ИНН ООО «Севермонтажстрой» в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела, является <данные изъяты>.

В материалах гражданского дела №2-1873/1-2011 имеются выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Севермонтажстрой» ИНН <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, а также ООО «Севермонтажстрой» ИНН <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, директором указанных Обществ является фамилия 1.

В договоре <данные изъяты>., заключенного между фамилия 3 и ООО «Севермонтажстрой» указан ИНН Общества <данные изъяты>, договор <данные изъяты> фамилия 3 также заключил с ООО «Севермонтажстрой» ИНН <данные изъяты> местонахождение которого - <адрес>.

Таким образом, ответчиком по гражданскому делу №2-1873/1-2011 является ООО «Севермонтажстрой» ИНН <данные изъяты>, местонахождение которого <адрес>.

С учетом изложенного, возбуждение судебным приставом-исполнителем сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Севермонтажстрой» ИНН <данные изъяты> является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Севермонтажстрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №/№ о взыскании денежных сумм с ООО «Севермонтажстрой» ИНН <данные изъяты>, возбужденному на основании исполнительных листов №2-1873/1-2011 от 29.04.2011г. по гражданскому делу №2-1873/1-2011 по иску фамилия 3., <данные изъяты> к ООО «Севермонтажстрой», <данные изъяты> о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина