Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 04.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 марта 2015 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Поповой Н.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Калугина С.В.,

адвоката Вайсброд Н.А. представившей удостоверение № и ордер № 020442,

при секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    Калугина Сергея Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Калугин С.В. тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил чужое имущество. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГг., с целью хищения, с периодичностью в 1-2 дня, проникал в сарай, используемый как хранилище, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил 1,9 кубометра колотых дров на общую сумму 1900р., принадлежащие ФИО3

    При проведении судебного заседания Калугин С.В. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Калугина С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия Калугина С.В. квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме этого, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы подсудимого, его незначительную заработную плату – в месяц в пределах-10000р., он является единственным кормильцем в семье, характер работы, часто бывает в разъездах за пределы <адрес>.

Поэтому, суд, изучив все обстоятельства по делу в их совокупности, считает, что наказание Калугину необходимо назначить без изоляции от общества, с назначением обязательных работ в минимальных размерах по выше приведенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калугина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов.

Срок исчислять с начала исполнения.

Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн., для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ВАЛЬТЕР А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.