Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2015 ~ М-1490/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1552/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 декабря 2015 года                                    г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца адвоката Корниенко В.В. (по соглашению № 23 от 01.09.2015 г., на основании ордера № 4278 от 01.09.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габибова В.В. к Осмаева Л.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Истец Габибова В.В. обратилась в суд с иском к Осмаева Л.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований Габибова В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Карева Л.А. (в настоящее время Осмаева) Л.А. взяла у неё в долг под расписку <данные изъяты>, с условием уплаты ежемесячно <данные изъяты>% процентов от суммы долга. При этом срок возврата основного долга сторонами не оговаривался. ДД.ММ.ГГГГ Габибова В.В. направила в адрес ответчика требование о возвращении долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Долг Осмаева Л.А. не возвратила. Габибова В.В. рассчитала сумму задолженности и процентов в рублевом эквиваленте с учетом курса евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Габибова В.В. просит взыскать с Осмаева Л.А. понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца адвокат Корниенко В.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям, просила взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты> (оплаченные за юридическую консультацию, составление искового заявление и представление интересов в суде) и пояснила, что денежные средства ответчик Осмаева Л.А. не возвратила.

Ответчик Осмаева Л.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Осмаевой Л.А. заказной почтой с уведомлением были направлены извещения о вызове её в суд в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, и по месту регистрации согласно адресной справке – <адрес> Судебную корреспонденцию ответчик получать не стала, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения, который составляет 7 суток.

Согласно адресной справке Осмаева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.17).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как отказ от их получения. Следовательно, ответчик Осмаева Л.А. о времени и месте судебного разбирательства была извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не предоставила.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Корниенко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Габибова В.В. и Карева Л.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карева Л.А. после вступления в брак была присвоена фамилия Осмаева (л.д.18).

В подтверждение заключения договора и его условий ответчик Карева Л.А. (Осмаева) Л.А. выдала истцу Габибова В.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из содержания расписки срок возврата долга не усматривается.

Согласно почтовым квитанциям Габибова В.В. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Осмаевой Л.А. требование о возврате долга и процентов, предусмотренных договором, в рублевом эквиваленте в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10,12).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу п. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору ответчик Осмаева Л.А. в суд не представила, договор по безденежности, как и по основаниям кабальности сделки не оспорила.

При указанных обстоятельствах, суд, установив наличие между сторонами отношений по договору займа и факт неисполнения Осмаевой Л.А. в предусмотренный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по возврату суммы займа и процентов, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга и процентов в рублевом эквиваленте.

По расчету истца основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что курс евро к рублю РФ, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты> (л.д.14), суд считает возможным согласиться с предоставленным расчетом.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с ответчика Осмаевой Л.А. в пользу истца Габибова В.В. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: <данные изъяты> подтверждающиеся квитанциями на общую сумму <данные изъяты>, и расходы истца по оплате услуг представителя (по составлению искового заявления и за участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании) в сумме <данные изъяты> согласно квитанции об оплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Габибова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Осмаевой Л.А. в пользу Габибова В.В. <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Осмаева Л.А. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина