Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2015 ~ М-1352/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1310/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        13 августа 2015 года

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Барышникову ..., Барышниковой ..., Барышниковой ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с иском к Барышникову А.П., Барышниковой Т.М., Барышниковой О.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Дата года член КПК «Поволжье» Барышников А.П. заключила с истцом договор займа № Номер, на основании которого Барышниковой А.П. предоставлен заем в размере ... на ... месяцев с условием оплаты 18% годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом. Проценты начисляются ежемесячно на остаток займа.

Срок возврата займа определён сторонами до Дата года.

Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей. При нарушении срока возврата займа заемщиком, последний обязался уплачивать неустойку (пеню) в размере ... в год от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.

Если вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается задолженность по процентам, затем задолженность по основному долгу, неустойка определённая договором, проценты, начисленные за текущий период платежей, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга за текущий период платежей, и в последнюю очередь иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Заем, предоставленный Барышникову А.П., обеспечивается поручительством Барышниковой Т.М. и Барышниковой О.П. на основании договоров поручительства № Номер от Дата года, являющийся приложением к договору займа № Номер от Дата года.

В соответствии с Уставом, положением «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Поволжье» и Положением «О порядке формирования и использования имущества КПК «Поволжье» пайщик обязуется внести в соответствии с установленным в Соглашении порядке членский взнос в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Пайщиком Барышниковым А.П. нарушен п. 2 Соглашения от Дата года, согласно которому он обязан вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Просит суд взыскать солидарно с Барышникова Алексея Петровича, Барышниковой Татьяны Михайловны, Барышниковой Ольги Петровны в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата года по состоянию на ... года в размере: ... ... – основной заём, ... ... – пени, ... ... – проценты за пользование денежными средствами, а также почтовые расходы в сумме ... ... судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ... .... Взыскать с Барышникова А.П. задолженность по Соглашению от Дата года – членский взнос на уставную деятельность в размере ... ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчики Барышников А.П., Барышникова Т.М. и Барышникова О.П. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Барышников А.П., Барышникова Т.М., Барышникова О.П. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Барышников А.П., Барышникова Т.М., Барышникова О.П. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Поволжье», действуя на основании Устава и решения правления, а также положения о порядке предоставления займов членам КПК «Поволжье», правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа.

В соответствии с положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Поволжье», утвержденным решением общего собрания от 20 апреля 2013 года, установлен порядок и процедуры предоставления займов членами кооператива «Поволжье».

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Барышникову А.П. по договору займа была передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией договора займа № Номер от Дата года, согласно которому Барышникову А.П. предоставлен заем в сумме ... под ... годовых до Дата года. При нарушении срока возврата займа начисляется неустойка (пеня) в размере ... в год от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки. Заем, предоставляемый по данному договору, обеспечивается поручительством по договору поручительства № Номер от Дата года, заключённый займодавцем с Барышниковой Т.М., и по договору поручительства № Номер от Дата года, заключённый займодавцем с Барышниковой О.П.

Из копии соглашения от Дата года следует, что член КПК «Поволжье» Барышников А.П. в течение срока действия настоящего Соглашения обязалась вносить членский взнос в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Соглашение действует с Дата года до Дата года.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторон��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���������������???????????J?J??�?????????J?J??�?????????? ?�?�? ?????????? ?
?�?�? ?????????? ?�?�? ???????????�?�??????????d?,?�?�?0??????d?,?�?�?0?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������������������������������???D??�???�?????�???????�???????�??????�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке ... годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2.1. Договора, заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику погашения займа.

Согласно п. 2.1.2. Договора, при нарушении сроков выплат за пользование займом, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере ... в год от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.

Возврат займа, процентов и уплата пени обеспечены договорами поручительства с Барышниковой Т.М. и Барышниковой О.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчиков Барышникова А.П., Барышниковой Т.М., Барышниковой О.П. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца КПК «Поволжье» согласно графику погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчики Барышников А.П., Барышникова Т.М., Барышникова О.П. в сроки, указанные в договоре, денежные средства КПК «Поволжье» не возвратили.

Как следует из пункта 2.1.3. договора займа № Номер от Дата года, при расчете процентов за пользование займом принимается число дней в году ....

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора займа № Номер от Дата года, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается задолженность по процентам, затем задолженность по основному долгу, неустойка определённая договором, проценты, начисленные за текущий период платежей, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга за текущий период платежей, и в последнюю очередь иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Установив нарушение со стороны ответчиков Барышникова А.П., Барышниковой Т.М., Барышниковой О.П. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Поволжье» о взыскании задолженности по основному долгу, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Судом проверен расчёт задолженности, выполненный истцом, и признан правильным и подлежащим применению.

В части исковых требований о взыскании задолженности по выплате членского взноса суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с графиком членского взноса на уставную деятельность Барышников А.П. по состоянию на Дата года имеет задолженность в размере ... ....

Установив нарушение со стороны ответчиков взятых на себя обязательств по возврату займа с выплатой членского взноса, в соответствии с приведёнными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованным взыскать задолженность по выплате членского взноса только с Барышникова А.П.

Судом проверен расчёт задолженности по выплате членского взноса, выполненный истцом, и признан правильным и подлежащим применению

В части исковых требований о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты займа и процентов за пользование им суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Барышников А.П. должна была выплачивать проценты за пользование займом – ... годовых.

Как следует из п. 2.1.2 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно: при нарушении сроков выплат за пользование займом, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере ... в год от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Барышникова А.П., Барышниковой Т.М., Барышниковой О.П. в пользу КПК «Поволжье» подлежат взысканию следующие суммы: ... ... – основной заём, ... ... – пени, ... ... – проценты за пользование денежными средствами, а также почтовые расходы в сумме ... ... судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ... ...

С ответчика Барышникова А.П. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере ... ....

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 264 от 15 июля 2015 года истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ....

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку заказанных писем в адрес ответчиков в сумме ... 50 копеек.

Суд признает эти расходы необходимыми для восстановления нарушенных имущественных прав истца и подлежащими взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Барышникову ..., Барышниковой ..., Барышниковой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барышникова Алексея Петровича, Барышниковой Татьяны Михайловны, Барышниковой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата года по состоянию на 15 июля 2015 года в размере: ... ... – основной заём, ... ... – пени, ... ... – проценты за пользование денежными средствами, а также почтовые расходы в сумме ... ... судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ... ... (...) рубля ....

Взыскать с Барышникова Алексея Петровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по уплате членского взноса на уставную деятельность по состоянию на Дата года в размере ... ... (...) рублей ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2015 года.

Судья                      Л.П. Денисова