Решение по делу № 2-70/2016 (2-2303/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-70/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой ФИО6 к территориальному управлению ФАУГИ о признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ГКН,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником земельного участка по адресу <адрес>. кадастровым инженером были проведены работы по уточнению расположения и площади указанного участка. При получении сведений из ГКН было установлено, что имеется пересечение границ с земельным участком №. В качестве возможных причин является техническая или кадастровая ошибка, допущенная при определении координат земельного участка №. Просит признать недействительными результаты межевания и исключить сведения из ГКН.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» в лице Восточного участкового лесничества на надлежащего ТУ ФАУГИ по Московской области.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Егорьевский филиал ГКУ МО «Мособллес» в лице Восточного участкового лесничества.

Истец Кондратьева М.Ф. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представитель ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Комитета лесного хозяйства МО, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в лице Шатурского отдела, кадастровый инженер Васильева Н.А., кадастровый инженер Цветкова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кондратьевой ФИО7 к территориальному управлению ФАУГИ о признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ГКН оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова