Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2015 от 23.03.2015

К делу№2-553/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Голубенко Д.Т.,

с участием представителя истца         Тамойкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачко Н.Л. к Денеко А.А., Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) о признании долга общим имуществом супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Сачко Н.Л. через своего представителя обратилась в суд с иском к Денеко А.А., Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) о признании долга общим имуществом супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Тихорецкого городского суда от 27 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Сачко Н.Л. к Денеко А.А. о взыскании долга по договору займа, взыскано в пользу истицы 497 556 рублей 56 копеек. 30 июля 2013 года приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии .... 25 февраля 2013 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Денеко А.А. в рамках обеспечительных мер по иску истицы к Денеко А.А. о взыскании долга. На момент займа денежных средств Денеко А.А. состоял в браке с Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.), денежные средства истица передавал обоим супругам, на общие нужды. Должник решение суда не исполнил до настоящего времени. Неоднократно Денеко А.А. совместно с супругой инициировал гражданские процессы с целью увода имущества от взыскания, представляя брачный договор от 31 августа 2013 года, который признан недействительным решением Выселковского районного суда, договор дарения сыну Денеко И.А. жилого дома по ул. Тургенева, 8 в г. Тихорецке, данная сделка признана судом не состоявшейся. Просит суд признать долговые обязательства Денеко А.А. по договору займа от 01 августа 2011 года перед Сачко Н.Л. согласно заочному решению Тихорецкого городского суда от 27 мая 2013 года по гражданскому делу №2-253/13 общим долгом супругов Денеко А.А. и Денеко Л.Ю (Ловлинской А.Ю.). Разделить долговые обязательства супругов Денеко А.А. и Денеко Л.Ю (Ловлинской А.Ю.) по договору займа от 01 августа 2011 года, заключенного между Сачко Н.Л. и Денеко А.А., признав за Денеко А.А.1/2 долю долговых обязательств и за Денеко Л.Ю. 1/2 долю долговых обязательств. Произвести выдел доли Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) из общего имущества супругов, определив ее равной: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 294 кв.м., и ? доли земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: г... ? доли в праве собственности на часть жилого дома, площадью 22,5 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 730 кв.м., кадастровый номер ... расположенного по адресу: ... доли в праве собственности на гараж №... гаражном кооперативе «Автомобилист», сектор В, кадастровый номер ..., и ? доли земельного участка, площадью 20,7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенных по адресу: г... Долю Денеко А.А. определить равной ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Обратить взыскание на принадлежащее Ловлинской А.Ю. (Денеко Л.Ю.) ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 294 кв.м., и ? доли земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... ? доли в праве собственности на часть жилого дома, площадью 22,5 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 730 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... ? доли в праве собственности на гараж №... в гаражном кооперативе «Автомобилист», сектор В, кадастровый номер ..., и ? доли земельного участка, площадью 20,7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенных по адресу: ... Наложить арест на принадлежащее супругу ответчика имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ... жилой дом земельный участок по адресу: ... Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.

    Представитель истицы. в судебном заседании уточнил исковые требования, просили признать долговые обязательства Денеко А.А. по договорам займа от 26 декабря 2011 года и от 24 января 2012 года перед Пономаревым А.В. согласно решению Тихорецкого городского суда от 09 января 2013 года по гражданскому делу №2-14/13 общим долгом супругов Денеко А.А. и Денеко Л.Ю (Ловлинской А.Ю.). Разделить долговые обязательства супругов Денеко А.А. и Денеко Л.Ю (Ловлинской А.Ю.) по договорам займа от 26 декабря 2011 года и от 24 января 2012 года, заключенным между Пономаревым А.В. и Денеко А.А., признав за Денеко А.А.1/2 долю долговых обязательств и за Денеко Л.Ю. 1/2 долю долговых обязательств. Произвести выдел доли Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) из общего имущества супругов, определив ее равной: 1/2т доли в праве собственности на жилой дом, площадью 294 кв.м., и ? доли земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый номер ... расположенного по адресу: ... доли в праве собственности на часть жилого дома, площадью 22,5 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 730 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... доли в праве собственности на гараж №34 в гаражном кооперативе «Автомобилист», сектор В, кадастровый номер ..., и ? доли земельного участка, площадью 20,7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенных по адресу: г. .... Долю Денеко А.А. определить равной ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Обратить взыскание на принадлежащее Ловлинской А.Ю. (Денеко Л.Ю.) ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 294 кв.м., и ? доли земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... доли в праве собственности на часть жилого дома, площадью 22,5 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 730 кв.м., кадастровый номер ... расположенного по адресу: ..., 3; ? доли в праве собственности на гараж №... в гаражном кооперативе «Автомобилист», сектор В, кадастровый номер ..., и ? доли земельного участка, площадью 20,7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенных по адресу: г.... Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.

    Ответчик Денеко А.А., Денеко Л.Ю. (Ловлинская А.Ю.) в судебное заседание не явились, причина неявки суд неизвестна, уведомлены были надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.

    Согласно ч.2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Заочным решением Тихорецкого городского суда от 27 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Сачко Н.Л. к Денеко А.А. о взыскании долга по договору займа. Взыскано с Денеко А.А. по договору займа от 01 августа 2011 года 497 556 рублей 56 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 30 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Денеко А.А. о взыскании денежных средств в сумме 497 556 рублей 56 копеек.

Как следует из предоставленных сведений Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея от 21 мая 2015 года об учредителях ООО фирма «Юнона» в период 2011 -2012 года, учредителями являлись Денеко Л.Ю. и Денеко А.А.

Таким образом долговые обязательства Денеко Александра Анатольевича по договору займа от 01 августа 2011 года является общим долгом супругов Денеко.

Что касается заявленных исковых требований в части раздела долговых обязательств и произведения выдела долей в имуществе супругов, то они являются преждевременными, так как на данный момент имущество ответчиков между ними не разделено.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 300 рублей, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины.

Решая вопрос о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки документов, занятость представителя в судебном заседании, сложность и характер спора и соблюдая баланс интересов, руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что расходы на участие представителя по настоящему делу в размере 15 000 рублей являются полностью обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сачко Н.Л. – удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства Денеко А.А. по договору займа от 01 августа 2011 года перед Сачко Н.Л. согласно заочного решения Тихорецкого городского суда от 27 мая 2013 года по гражданскому делу №2-253/2013 общим имуществом супругов Денеко А.А. и Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.).

Взыскать с ответчиков Денеко А.А. Анатольевича и Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                             Теплухин Р.В.