Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 (2-2196/2013;) ~ М-2174/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2014 г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Больсунова A. M.,

при секретаре – Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 114/2014 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Албутовой ФИО6 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением Албутовой ФИО8 и а/м ЗАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мельникову ФИО12.

Согласно административному материалу Албутовой ФИО10 были нарушены Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки а/м ЗАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежащего Мельникову ФИО11.

Автомобиль ЗАЗ, государственный регистрационный знак № был застрахован в страховой компании «<данные изъяты>» по страховому полису добровольного страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 5).

Потерпевший Мельников ФИО13. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая.

СК «<данные изъяты>» рассмотрела заявление потерпевшего, случай был признан страховым, и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 194 292 рубля.

Указанная сумма была перечислена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Албутовой ФИО14 застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, ООО СК «<данные изъяты>» обратилась в страховую компанию с требованием оплатить страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, которая была истцом получена.

Разница между причиненным ущербом и предъявленным в ООО «<данные изъяты>» страховым возмещением составляет 74 292 рубля.

В адрес Албутовой ФИО15 была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Албутовой ФИО16 в их пользу сумму в размере 74 292 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 428,76 рублей.

В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>» не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в исковом заявлении, представленном в суд от 11.12.2013г. (л. д. 3).

Ответчик Албутова ФИО18. в судебное заседание не явилась дважды, причина не явки суду не известна, извещалась надлежащем образом, о чем в материалах дела имеются возвратившиеся конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л. д. 30, 35).

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес> (л. д. 2).

Согласно сведений представленных Отделом Управления Федеральной миграционной службой России по Самарской области в Красноярском районе от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Албутова ФИО19. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л. д. 33).

По указанному адресу судом была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимися конвертами с отметкой     «Истек срок хранения».

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно справки о ДТП следует, что 02.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО20, под управлением Албутовой ФИО21 и а/м ЗАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежащего Мельникову ФИО22 (л. д. 8).

Согласно протокола об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., Албутова ФИО23 нарушила Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак № ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л. д. 9).

14.03.2012г. Албутова ФИО24. была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2012г. серия № (л. д. 9).

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мельникову ФИО25, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № паспортом транспортного средства серия № (л. д. 6, 7).

Автомобиль ЗАЗ, государственный регистрационный знак № был застрахован в страховой компании «<данные изъяты>» по страховому полису добровольного страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 5).

Собственник автомобиля ЗАЗ, государственный регистрационный. знак № Мельников ФИО26. обратился в ООО «СК «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. СК «<данные изъяты>» рассмотрела заявление потерпевшего, случай был признан страховым и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 194 292 рубля. Указанная сумма была перечислена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 19).

В соответствии со ст. 965 ПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Албутовой <данные изъяты> застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, ООО СК «<данные изъяты>» обратилась в страховую компанию с требованием оплатить страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

На основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Разница между причиненным ущербом и предъявленным в ООО «<данные изъяты>» страховым возмещением составляет 74 292 рубля.

Согласно Акта осмотра транспортного средства № № от 2012г., Акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительный), соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ., Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., расчет убытков составил 194 292 рубля (л. д. 11-18).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу закона, потерпевший вправе реализовать свое право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ЗАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании ООО « <данные изъяты>». В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенного между истцом и Мельниковым ФИО27 данная организация оплатила Мельникову ФИО28 ущерб в размере 194 292 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.19).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Албутовой ФИО29. застрахована в ООО «<данные изъяты>», (что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства, №) в связи с чем, ООО СК «<данные изъяты>» обратилась в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» с требованием оплатить страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, которое было исполнено.

В связи с указанным, возмещение ущерба в размере 74292 руб. возлагается на ответчика: 194292 руб. -120 000 руб. = 74292 руб..

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., но ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931, 965,1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Албутовой ФИО30 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Албутовой ФИО31 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия 74 292 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428,76 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: А. М. Больсунов