Определение по делу № 2-4048/2014 ~ М-3187/2014 от 22.04.2014

                                        Дело № 2-4048/2014

Определение

О направлении дела по подсудности

23 июня 2014 года                               город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сараева В.В.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием представителя истца Миллер Ф.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ДНТ «<данные изъяты>» Черных В.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачиновой Э.С.к. к ДНТ «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лачинова Э.С. обратилась в Сургутский городской суд с иском к ДНТ «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ДНТ «<данные изъяты>» о выделении ей земельного участка, председатель ДНТ дал согласие на выделение земельного участка, пояснив, что для получения земельного участка необходимо оплатить вступительный взнос в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок и годовые взносы в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ДНТ «<данные изъяты>» за два земельных участка в качестве вступительного взноса деньги в размере <данные изъяты> и по <данные изъяты> за каждый и годовые взносы <данные изъяты> по <данные изъяты> за каждый. Однако земельные участки истцу не выделены. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДНТ «<данные изъяты>» не имело государственной регистрации в ИФНС России по <адрес>, то есть ответчик длительно время вводил в заблуждение истца и неосновательно обогатился за ее счет и возвращать денежные средства не намеревался. Истец неоднократно обратился ответчику о возврате денежных средств, однако получил отказ. Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> затраты на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты> за услуги нотариуса за выдачу доверенности, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, так как ДНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано <адрес>

Представитель ответчика не возражал против передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, так как в <адрес> и <адрес> зарегистрировано два ДНТ «<данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении адрес места нахождения ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Лачиновой Э.С.к. к ДНТ «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения принято Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту нахождения ДНТ «<данные изъяты>» в Сургутский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лачиновой Э.С.к. к ДНТ «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ДНТ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий                     

Копия верна: судья                        В.В.Сараев