Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2012 ~ М-446/2012 от 11.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко О.М.,

с участием представителя истца Наумовой Е.С. ( по доверенности от 02.12.2011 года),

ответчика Козырева А.А.

представителя ответчика ООО «Русфинансбанк» Якуниной О.И по доверенности №1792 /УПР -055.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Анисимовой Анны Леонидовны к ООО «Русфинанс Банк»», Козыреву Андрею Алексеевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Анисимова А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк»», Козыреву А.А. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2011г. она приобрела у ответчика Козырева А.А. автомобиль марки ФОРД МОНДЕО, год выпуска 2008, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ... цвет черный, регистрационный знак .... За данный автомобиль она заплатила Козыреву А.А. 250000 рублей, автомобиль был передан ей в день подписания договора купли-продажи. 28 ноября 2011г. она обратилась в МРЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти с заявлением о постановке на регистрационный учет принадлежащего ей автомобиля, ей было отказано в регистрации на основании п.33 Административного регламента МВД, в связи с тем, что на автомобиль был наложен арест. Государственный инспектор РЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти старший лейтенант полиции Ефремов СВ. пояснил, что арест наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района Камальтдиновой Ю.И. от 17.11.2011г. Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ «Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю». Истец считает, что поскольку право собственности на приобретенный у ответчика Козырева А.А. автомобиль возникло у нее 10 ноября 2011 г, в момент передачи автомобиля и подписания договора купли-продажи, следовательно данное имущество должно быть освобождено от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района Камальтдиновой Ю.И. в рамках исполнительного производства ..., возбужденного 15.11.2011 г., как не принадлежащее должнику. Истец просит освободить от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района Камальтдиновой Ю.И. от 17 ноября 2011г. в рамках исполнительного производства ... возбужденного 15.11.2011г., следующее имущество: автомобиль марки ФОРДМОНДЕО, год выпуска 2008, идентификационный номер ... двигатель ..., кузов ... цвет черный, регистрационный знак ...

В судебном заседании представитель истца Наумова Е.С. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что истица знакома с Козыревым, близкими друзьями они не являются. Ее доверительница работает помощником у нотариуса Хасиатуллиной и Козырев часто у них бывает по роду своей деятельности. Истица была извещена о том, что на момент заключения договора купли - продажи арест с автомобиля снят, Козырев предоставил ей постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 01.11.2011 г. и от 10.11.2011 г. Козырев был уверен, что никаких проблем с автомобилем не возникнет, так как исполнительное производство окончено. Анисимова знала, что ПТС на машину находится в банке, при заключении договора оригинала ПТС у Козырева на руках не было, но на момент составления договора автомобиль уже не являлся залоговым. Анисимова, заключая с Козыревым договор купли-продажи,, была уведомлена о том, что ПТС находится в Банке. В договоре купли – продажи указано, что Козырев предоставит дубликат ПТС. Банк не возвращал оригинал ПТС, при этом отказывался от принятия автомобиля на свой баланс, то есть незаконно у себя удерживал документы на машину. 10.11.2011года автомобиль уже был в пользование истицы, деньги в счет оплаты автомобиля были уже переданы продавцу Козыреву А.А. дополнительных документов в виде расписки в получении денег и акта приема передачи не составлялось, все указано в договоре. В договоре было указано так же, что до 25.11.11г. Козырев должен был предоставить ПТС, но не предоставил, так как в ГАИ ему сообщили, что на автомобиль наложен арест. Полагает, что у истицы возникло право собственности на автомобиль с момента передачи денежных средств в счет его оплаты.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в ходе судебного заседания пояснила, что по ее мнению договор купли-продажи между Козыревым и Анисимовой был подписан во избежание исполнения решения суда Козыревым..

31.01.2012 г. Автозаводским районным судом Козыреву было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц МРЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Козырев прекрасно знал, что автомобиль залоговый и на него наложен арест, Анисимова не убедилась в чистоте сделки, т.к. ПТС не был предоставлен во время заключения сделки. Все указывает на то, что Козырев своими действиями оттягивает исполнение решения суда. Козырев А.А. не обратился в Банк за выдачей ПТС до заключения договора купли - продажи, а только после заключения договора. В настоящее время кредитный договор расторгнут, но договор залога при этом не расторгался. Обязательства по кредитному договору Козыревым не исполнено. Так как банк не принял автомобиль на баланс, судебный пристав окончил исполнительное производство, но фактически Банк не отказывался от автомобиля. Банк так же обратился в ОСП Автозаводского района по фактическому месту проживания Козырева, так как во всех документах Козырев указывал адрес фактического проживания в Автозаводском районе г. Тольятти на ул. Свердлова. Изучая материалы дела, они выяснили, что все почтовые уведомления, направленные на ул. Чайкиной возвращались без вручения. Точных пояснений по поводу отказа в выдаче ПТС она не имеет, но обращает внимание, что до заключения договора купли – продажи Козырев ни разу не обращался за выдачей ПТС.

В судебном заседании ответчик Козырев А.А. с иском Анисимовой А.Л. согласился, пояснив, что заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 23 июля 2008г. между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ему денежные средства для покупки автомобиля в размере 28 720,10 $ (Двадцать восемь тысяч семьсот двадцать долларов 10 центов) на срок 36 месяцев под 9% годовых.

Одновременно с кредитным договором им был подписан договор залога имущества ..., согласно которому залоговая стоимость автомобиля была определена в размере 49180,51 $ (Сорок девять тысяч сто восемьдесят долларов 51 цент).

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 30.11.2009 г., вступившим в законную силу 14.12.2009г., кредитный договор, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и им 23.07.2008г., был расторгнут. С него в пользу Банка взыскана задолженность в размере 22125,56 долларов США на день исполнения решения суда. Взыскание было обращено на имущество, являющееся предметом залога по договору залога ... от 23.07.2008г. - автомобиль Ford Mondeo, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 41 800 долларов США по курсу Центробанка РО на день исполнения решения суда.

17.05.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области Меркурьевой Л.В. было возбуждено исполнительное производство ..., и 24.05.2010г. составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО «Русфинанс Банк» Ефремову А.А.

15.03.2011г. прошли торги по реализации заложенного автомобиля, которые признаются несостоявшимися, в связи с чем, торгующая организация обратилась к судебному приставу-исполнителю Меркурьевой с просьбой уценить имущество.

22.09.2011г. были назначены повторные торги, которые также были признаны несостоявшимися.

На основании п. 12 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов».

04.10.2011г. судебным приставом-исполнителем Меркурьевой Л.В. было направлено Банку предложение в связи с объявлением повторных торгов несостоявшимися, оставить нереализованное имущество за собой при условии перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежной суммы в размере 282365 руб. 24 коп.

Согласно п.12 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить не реализованное имущество за собой.

Уведомление исх. №67254/н/29/63 от 04.10.2011г. банк получил 06.10.2011г.

Tаким образом, о своем решении оставить нереализованное имущество за собой взыскатель обязан уведомить судебного пристава в срок до 12.10.2011г.

На основании п. 13 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых возвращается должнику.

В установленный законом срок от взыскателя в адрес судебного пристава поступило никаких уведомлений, и 01.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Комсомольского района УФССП по Самарской области Меркурьевой Л.В. было выв постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю в связи с отказом взыскателя оставить за имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа (ч.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В тот же день, 1 ноября 2011г., автомобиль был возвращен ему по акту возврата имущества должнику; с автомобиля постановлением судебного пристава-исполнителя Меркурьевой Л.В. был снят арест.

02 ноября 2011г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в ОСП Комсомольского района г.Тольятти с тем же исполнительным листом; судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области Меркурьевой Л.В. в отношении него было возбуждено исполнительное производство ..., и был наложен арест на все принадлежащие ему транспортные средства.

10 ноября 2011г. от взыскателя в Отдел судебных приставов поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Меркурьевой Л.В. 10.11.2011г. было вынесено постановление об окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В тот же день ею было вынесено постановление о снятии ареста с принадлежащих ему транспортных средств.