Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2011 ~ М-3097/2011 от 28.04.2011

Дело №2-4060/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Черняевой И.В.,

При секретаре Катусенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Карелия» к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.12.2010г. между ООО «Русьимпорт-Карелия» и ответчицей был заключен договор займа № от 30.1.2010г., по которому Общество передало ответчице денежную сумму в размере 144517 руб. По условиям п.2.2 договора ответчица обязалась вернуть долг до 28.02.2011г., однако до настоящего времени ответчица свои договорные обязательства не выполнила на не возвратила сумму займа. Пунктом 3.1 договора займа также было предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотренную п.1.1. договора на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, когда данная сумма должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. 17.03.2011г. ответчице заказным письмом было направлено уведомление о выполнении обязательства по возврату денег по договору займа, однако на предложение о добровольной уплате долга ответчица не ответила. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 310,314 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 144517 руб., сумму процентов на сумму займа в размере 7514 руб. 88 коп. согласно прилагаемому расчету, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4240 руб. 64 коп.

Представитель истца Панасюк С.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. Займ предоставлялся ответчице как физическому лицу.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2010г. между ООО «Русьимпорт-Карелия» и был заключен договор займа №, согласно которому Обществом была передана ответчице денежная сумма в размере 144517 руб. (п.1.1. договора) со сроком возврата не позднее 28 февраля 2011г. (п.2.2. договора). Факт получения ответчицей указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.12.2010г.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора не произвела возврат полученных в долг денежных средств в сумме 144517 руб. в оговоренные сторонами сроки; до настоящего времени сумма долга ответчицей не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены.

Согласно п.3.1. договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотренную п.1.1. договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, когда данная сумма должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В адрес ответчицы истцом 15.03.2011г. и 22.04.2011г. направлялись письма с просьбой добровольного возврата суммы займа, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП Почта России от 17.03.2011г. и 25.04.2011г. и уведомлением о вручении от 18.03.2011г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807,808 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы 144517 руб. 00 коп. При этом суд считает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчицы процентов на основании п.3.1. договора в сумме 7514 руб. 88 коп. (из расчета: за период с 01.03.2011г. по 21.04.2011г. (52 дня) х 0.1% = 7514 руб. 88 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4240,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Карелия» задолженность по договору займа 144517 руб. 00 коп., проценты 7514 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлине 4240 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Петрозаводский городской суд в течении 10 дней с момента его принятия.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2011г.