Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2015 ~ М-3748/2015 от 06.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2 – 2798/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Ооржак Е.Ч.,

с участием представителя истца Власовой А.Г.,

ответчика Сахаровой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сахаровой ОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сахаровой О.Е., в котором просит взыскать с последней в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору № 22464447 от 28.02.2012 в сумме 172375,03 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Сахаровой О.Е. заключен кредитный договор № 22464447 от 28.02.2012, согласно которому Томским отделением № 8616 ей был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 489000 рублей на срок 60 месяцев под 19,1 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 28.02.2012 и выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заемщика 05.08.2015 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответчиком требование банка не исполнено. Последний ежемесячный платеж был уплачен ответчиком 25.09.2015 в размере 45000 рублей. Начиная с 30.10.2012, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора и допускал образование просроченной задолженности. Так по состоянию на 22.10.2015 общий долг ответчика перед банком составил 172375,03 рублей, где просроченная ссудная задолженность - 162490,30 рублей; задолженность по неустойке - 9884,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Власова А.Г. заявленное требование поддержала в полном объеме.

Ответчик Сахарова О.Е. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахаровой ОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой ОЕ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №22464447 от 28.02.2012 в размере 172375,03 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 162490,30 рублей; задолженность по неустойке в размере 9884,73 рублей.

Взыскать с Сахаровой ОЕ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Зезюн А.М.

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2798/15 Октябрьского районного суда г. Томска.