Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2016 от 30.09.2016

Дело № 1- 202/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 декабря 2016 года Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Бекшаева А.В., Инчина М.В., Гулина Д.П.,

подсудимого Гнилова В.В., <данные изъяты>

защитника Гераськиной В.М., представившей удостоверение № 490 от 24.12.2010 и ордер №103 от 31 октября 2016 года,

при секретарях Шукаевой И.В., Веряскиной О.П.,Новиковой Т.Б., а также потерпевшего гр. 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гнилова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Гнилов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2016 года примерно в 22 часа 35 минут Гнилов В.В., в ходе употребления спиртных напитков во дворе дома № 135, расположенного по проспекту 60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, встретил ранее знакомого гр. 1 и на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, решил используя в качестве оружия находившийся у него нож, причинить последнему телесные повреждения. В ту же ночь, то есть 11 августа 2016 года примерно в 22 часа 37 минут, находясь во дворе дома № 135, расположенного по проспекту 60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия и реализуя свои преступные намерения, Гнилов В.В. подошел к сидевшему на лавке у подъезда № 3 вышеуказанного дома гр. 1 и используя в качестве оружия, находившийся у него нож, умышлено нанес им последнему один удар в область спины, причинив гр. 1 колото-резанную одиночную слепую проникающую в правую плевральную полость рану правой половины грудной клетки, осложненную правосторонним гемотораксом. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Гнилов В.В. с места преступления скрылся.

В результате описанных преступных действий, Гнилов В.В., согласно заключению эксперта №859/2016 (М) от 09 сентября 2016 года, причинил гр. 1 <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гнилов В.В. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 11.08.2016 он получил зарплату, решил угостить своих знакомых за свой прошедший день рождения. Он позвонил гр.2 и гр.3 Они договорились встретиться в 19-30 около д.66 по ул.Пушкина. Встретились и начали распивать спиртные напитки. Ларчихин ушел от них пораньше, он и Старостин немного посидев, взяв с собой полбутылки водки и торт пошли к д.135 по пр. 60 лет Октября. Присев на лавочке у 4 подъезда он отрезал кусок торта Старостину. В это время к ним подошел гр. 1, от него исходил запах алкоголя, он сказал в его адрес оскорбительные слова и ушел в сторону д.131 по пр.60 лет Октября. Он отправился в сторону д. 131 по пр.60 лет Октября, проходя мимо 3 подъезда он увидел на лавочке гр. 1, глаза его были закрыты. У него была к нему старая неприязнь и он решил наказать его, но не хотел убивать. Он достал из своей сумки нож и резким движением нанес гр. 1 один удар в область спины, ушел, оставив его там. В тот день гр. 1 оскорблял как обычно при встрече. Именно старая обида и оскорбления стали причиной такого поступка. Он знал, что гр. 1 заразил его <данные изъяты>, при употреблении наркотических средств, с одной ложки. Он полностью признает свою вину, раскаивается в том, что совершил, не хотел его убивать. Нож взял из дома, что бы порезать торт. Впоследствии нож, которым нанесли удар гр. 1 положил дома, на кухне.

Кроме полного признания вины Гниловым В.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший гр. 1 суду пояснил что, 11.08.2016 года примерно в 22-30 он шел домой. В районе д.131 по пр. 60 лет Октября присел на лавочку у 3 подъезда, отдохнуть. Почувствовал удар в нижнюю правую часть спины, каким-то колющим предметом. После этого он встал и направился домой по адресу ул.Войнова,д.42, по приходу домой вызвал скорую медицинскую помощь. Лица человека, который нанес удар не видел. Когда он обернулся увидел силуэт в толстовке с капюшоном, и всё. Когда вышел из больницы, узнал что нанес удар Гнилов. Конфликтов до этого случая с Гниловым не было. Он вообще никогда бы не подумал, что это Гнилов сделал, что он зло на него хранит, всегда были нормальные отношения.

По ходатайству гособвинителя в ходе судебного заседания, в порядке части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания гр. 1, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве потерпевшего, в части описания мужчины, который нанес удар ( л.д. 54-56) где он пояснял, что Гнилов В. был одет в темную толстовку, худощавого телосложения. Примерно в 22 час. 35 мин. 11.08.2016 он, находясь на указанной лавочке, с закрытыми глазами, почувствовал один удар сзади в нижнюю правую часть спины колющим предметом, отчего он почувствовал резкую физическую боль в спине и груди. После чего, он встав, обернулся, и увидел, что от него убегал через полисадник дома мужчина худощавого телосложения в темной толстовке. Оглашенные показания потерпевший гр. 1 подтвердил, пояснив, что следователь сказал, что Гнилов сказал ему, что он заразил Гнилова. В тот день Гнилова В. не оскорблял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.2 суду пояснил что, подсудимый и потерпевший знакомые, родственных и неприязненных отношений нет. Вечером 11 августа 2016 года он виделся с Гниловым В.В., гр. 1 и гр.3 Отмечали день рождение у Гнилова, встретились примерно в 17-18 час. Гнилов В.В. был одет в толстовку, кроссовки и штаны. В руках у него были 2 торта и выпивка. Выпивали в подъезде, он примерно в 21.00 ушел. Гнилов В.В. остался в подъезде. После этого Гнилова В.В. не видел, видел гр. 1, где-то в 22-23 часа, возле дома, он сидел возле первого подъезда, а гр. 1 сидел на лавочке у третьего подъезда. Куда потом пошел гр. 1 не знает и не видел. Ему стало известно, что гр. 1 причинен вред, на следующий день от сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр.4 суду пояснила что, потерпевший гр. 1 доводится мужем. 11 августа 2016 года она пришла с работы и пошла к своей матери по <адрес> Так они живут по пр. 60 лет Октября, но в тот день она пошла к матери. Примерно в 21.00-22.00 час. пришел муж, она сказала, ему что остается у матери. Через некоторое время он ушел к себе домой по пр. 60 лет Октября г.Саранска, затем он опять вернулся, но уже с ножевым ранением. Он сказал, что его «пырнули» ножом, вызвали скорую помощь. Приехала скорая помощь, рану обработали и увезли в больницу. Он был весь в крови, на одежде был маленький ровненький надрез, от правого рукава вниз, по спине. Рана по краям была белая, как окантовка, на теле рана располагалась на спине.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель гр.3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 11.08.2016 примерно в 19 часов 30 минут он находился около д.66 по ул.Пушкина г.Саранска совместно со гр.2 и Гниловым В., где отмечали день рождение Гнилава В., который купил спиртные напитки и два торта. В процессе распития спиртных напитков, Гнилов В. держа в руке нож с синий рукояткой, резал торты, для того, что бы их угостить. Примерно в 22 часа 00 минут 11.08.2016 гр.2 отправился к 1 подъезду д.131 по просп. 60 лет Октября г.Саранска, где присел на лавочке около указанного подъезда и начал отдыхать и более к ним не подходил. После чего, они отправились к 4 подъезду д. 135 по просп. 60 лет Октября г.Саранска, где присели на лавочку и продолжили кушать торт. Примерно в 22 часа 30 минут 11.08.2016 года, к ним подошел гр. 1, который поздоровался, посидел с ними примерно 2 минуты, и отправился в сторону своего д.131 по просп. 60 лет Октября г.Саранска. Почти сразу за ним, отправился Гнилов В.В. и оставил на лавочке с ним два торта и пакет. Прождав примерно 5 минут, Гнилов В.В. к нему не подошел и он, взяв торты и пакет, отправился в направлении д. 131 по просп. 60 лет Октября г.Саранска, где находясь между домами № 135и 131 по просп. 60 лет Октября г.Саранска, встретил Гнилова В.В., которому передал торты и пакет, после чего, он отправился в сторону дома, и проходя третий подъезд д. 131 по просп. 60 лет Октября г.Саранска, увидел, гр. 1, который попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, однако, подумав, что он находится в состоянии опьянения, так как ранее он неоднократно наблюдал его в состоянии алкогольного опьянения, не придал его требованию значения, и прошел мимо, игнорируя его. 12.08.2016 от сотрудников полиции стало известно, что неустановленное лицо, нанесло телесные повреждения гр. 1 ( т.1 л.д.156-157).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель гр.5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает ГБУЗ РМ «МРКБ» врачом. 11.08.2016 он находился на суточном дежурстве в ГБУ «МРКБ» по адресу ул. Победы, д.14 г. Саранска 11.08.2016 примерно в 23 час. 47 мин. в приемное отделение больницы был доставлен гр. 1, <данные изъяты> При осмотре был выставлен диагноз <данные изъяты> который был переведен на стационарное лечение. По поводу телесных повреждений гр. 1 пояснил, что 11.08.2016 в ночное время его порезал неизвестный около подъезда №3 д.135 по пр. 60 лет октября г. Саранска. ( т. 1 л.д.158-159).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель гр.6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает ГБУЗ РМ «ССПМ» врачом. 11.08.2016 он заступил на дежурство с 08.00 до 08.00 час. 12.08.2016. Примерно в 23 час. 00 мин. на пульт станции скорой медицинской помощи поступил вызов по <адрес>, где по приезду на указанный адрес был установлен гр. 1, <данные изъяты>, с видимыми повреждениями и после осмотра ему был выставлен диагноз <данные изъяты> После чего гр. 1 был госпитализирован в ГБУ «МРКБ» по адресу ул. Победы, д.14 г. Саранска. По поводу телесных повреждений гр. 1 пояснил, что его ударили ножом в спину. ( т. 1 л.д.164-165)

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2016, в ходе которого в <адрес> обнаружена и изъята принадлежащая гр. 1 толстовка со следами повреждений (л.д. 9-14),

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2016, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления возле д.131 по просп. 60 лет Октября г.Саранска. (л.д. 15-18),

- заключением эксперта №859/2016(М) от 09.09.2016, согласно которому, гр. 1 причинена <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Давность причинения до 1 суток к моменту проведения <данные изъяты>, т.е. к 12.08.2016 00:30.(л.д. 136-137),

- заключением эксперта №394 от 12.09.2016, согласно которому, на правой части задней стороны толстовки, представленной на экспертизу имеется одно сквозное повреждение линейной формы, которое является колото-резанным, и могло быть образованно в результате воздействия плоским предметом, имеющим острие и одну острую кромку (лезвие) шириной не менее 11мм, обушок небольшой толщины, каким может быть клинок ножа, представленный на исследование. (л.д. 127-130),

- протоколом обыска от 12.08.2016, в ходе которого, в жилище подозреваемого Гнилова В.В. по <адрес> изъяты кухонный нож, черная матерчатая куртка, черная сумка (Л.д. 89-90),

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2016,в ходе которого, осмотрены черная матерчатая куртка, черная сумка, кухонный нож, которым Гнилов В.В. причинил тяжкие телесные повреждения гр. 1, толстовка с пятнами бурого цвета, принадлежащая потерпевшему гр. 1 (л.д. 166-167),

- протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2016, в ходе которой Гнилов В.В. показал где, когда и при каких обстоятельствах он причинил тяжкие телесные повреждения гр. 1 ( л.д.93-96),

-копией карты вызова скорой медицинской помощи от 11.08.2016 за № 2176 ( л.д. 122-123),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2016 ( л.д. 168).

Из изложенных доказательств усматривается, что показания свидетелей и потерпевшего последовательны и непротиворечивы. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и потерпевшего, поэтому за основу обвинительного приговора берутся именно показания свидетелей и потерпевшего.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Гнилова В.В. в совершении преступлений доказана.

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как даны не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими специальные познания, квалификацию и стаж работы в должности эксперта.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что действия Гнилова В.В. следует квалифицировать по пункту «з » части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему гр. 1, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( ножа).

Согласно заключению комиссии экспертов №567 от 26.08.2016 ( л.д.117-118) Гнилов В.В. признан вменяемым. Не сомневается во вменяемости подсудимого и суд.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гнилов В.В. совершил тяжкое преступление, однако по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет хроническое заболеваний- <данные изъяты>, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому считает, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК Российской Федерации.

Гнилов В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало проявлению агрессии в отношении потерпевшего гр. 1

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности подсудимого, отношения к содеянному и тяжести совершенного деяния, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы. Иная мера наказания, по мнению суда, не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При решении вопроса о сроке и размере наказания подсудимому суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации местом отбытия наказания Гнилову В.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего о взыскании с Гнилова В.В. 100000 рублей в качестве компенсации за причиненный физический вред ( денежные средства затраченные на лечение), суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшим гр. 1 не предоставлены подтверждающие документы, для рассмотрения исковых требований по существу.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «adidas», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -