Определение по делу № 2-1889/2018 ~ М-1763/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1889/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полишук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дика С. В. к УФССП по Костромской области, ФССП России, индивидуальному предпринимателю Хмелевой С. Н. о расторжении договора реализации арестованного имущества, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дик С.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Костромской области о расторжении договора реализации арестованного имущества, возврате денежных средств, в котором просит суд расторгнуть договор реализации арестованного имущества с торгов № 23-т от 04.09.2017 г.; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 379 782 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 021,57 руб., а также расходы на уплату госпошлины – 15 214,02 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам УФССП России по Костромской области и ИП Хмелевой С.Н., просит расторгнуть договор реализации арестованного имущества с торгов № 23-т от 04.09.2017 г., заключенный с ИП Хмелевой С.Н.; взыскать с ответчика УФССП России по Костромской области денежные средства в сумме 1 379 782 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 021,57 руб., а также расходы на уплату госпошлины – 15 214,02 руб.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, в качестве третьих лиц - Управление Росреестра по Костромской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме Костюченко О.Е., судебный пристав отдела реализации УФССП по Костромской области Паладьева М.Н., судебный пристав УФССП по Костромской области Воробьева М.Е., ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, должник Добрынин А.Н.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к рассмотрению: 27 декабря 2018 года и 29 декабря 2018 года, истец и его представитель были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Дика С. В. к УФССП по Костромской области, ФССП России, индивидуальному предпринимателю Хмелевой С. Н. о расторжении договора реализации арестованного имущества, возврате денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                     Г.В.Гуляева