Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2014 от 12.09.2014

дело №1-197\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Выкса 12 ноября 2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

С участием государственного обвинителя Суханова С.В. - помощника Выксунского городского прокурора,

Подсудимого Денисова Д.В.,

Защитника Тарасовой Е.В. ордер №…, удостоверение № …,

Потерпевшего Х.,

При секретарях Анохиной Н.А. и Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Денисова Д.В., …

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ,

Установил:

…20.. года в ночное время Денисов Д.В. находился около дома №… р.п. Шиморское г.о.г Выкса Нижегородской области, где проживает Х. Когда он увидел возле указанного дома принадлежащий Х. автомобиль «…» государственный регистрационный знак …, у него возник умысел на неправомерное завладение им без цели хищения.

С этой целью Денисов Д.В. … 20.. года около … часа … минут подошел к указанному автомобилю, проник в салон и сел за руль. Затем он попытался произвести запуск двигателя, но не смог этого сделать. Тогда он, не выходя из автомобиля, открыв переднюю водительскую дверь, отталкиваясь одной ногой от земли, покатил автомобиль. Проехав таким образом около …метров, он остановился во дворе дома №… р.п. Шиморское г.о.г. Выкса, совершив тем самым угон указанного автомобиля.

В эту же ночь …20… года в период времени с … часа … минут до … часов … минут Денисов Д.В., находясь в салоне указанного автомобиля, решил его уничтожить путем поджога.

С этой целью Денисов Д.В. вышел из автомобиля и, используя источники открытого пламени, умышленно совершил поджог указанного автомобиля в области левого переднего колеса снаружи. Видя процесс открытого, неконтролируемого огня, Денисов Д.В. с места происшествия скрылся.

В результате поджога автомобиль «…» государственный регистрационный знак … стоимостью … рублей был полностью уничтожен огнем, чем Х. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.В. в конце судебного следствия виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность Денисова Д.В. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Потерпевший Х. показал, что у него в собственности с …20… года была автомашина «…» государственный регистрационный знак … стоимостью … рублей. В ночь с … на …20… года он был дежурным по работе и выезжал на вызов. После вызова он оставил автомашину на улице на случай других вызовов и лег спать. В … часа утра ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его машину угнали и сожгли. Он сразу прошел на ул. …, где у дома №… стояла его сгоревшая машина. На машине отсутствовал колпак с запасного колеса. Впоследствии в ходе следствия он опознал свои сумочку с дисками и нож, которые на момент угона находились в его машине. Ущерб от утраты данной автомашины являлся для него значительным.

Свидетель 1. подтвердил, что в ночь с … на …20… года он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе ОВМД России по г. Выкса. Около … часов ночи …20.. года поступило сообщение о возгорании автомобиля на ул. …п. Шиморское. К моменту прибытия его на место огонь уже был потушен. На автомашине сзади остался государственный номер, по которому установили владельца Х. и его адрес на соседней улице, метрах в пятистах от места обнаружения сгоревшей автомашины. Х. пояснил, что на ночь оставил автомашину возле своего дома напротив ворот. От дома потерпевшего Х. до дома … на ул. …, где стояла обгоревшая автомашина имеется естественный уклон местности.

Свидетель 2. подтвердила, что ….20… года ночью, находясь у себя дома по адресу п. Шиморское …, она проснулась около.. . Примерно в …-х метрах от окна своей квартиры на улице она увидела автомашину.. . За рулем в салоне машины сидел молодой мужчина в светлой футболке с короткой стрижкой и, слегка нагнувшись, руками что-то делал в области замка зажигания. Завел ли он двигатель, она не слышала. Затем он открыл дверцу и одной ногой он стал отталкиваться от земли, и машина покатилась в сторону дома №… и скрылась из её поля зрения, но сквозь кусты она увидела отблески загоревшихся двух стоп сигналов. От её дома к дому №… имеется уклон местности сверху вниз, а дом №… находится примерно в … метрах от её дома. Примерно через час после этого она проснулась от шума, вышла на улицу и увидела, что у дома №… пожарные тушат ту самую автомашину …, которую она видела.

Свидетель 3. подтвердил, что он является государственным инспектором по пожарному надзору управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Нижегородской области. В ночь с … на …20… года он находился в оперативной группе. Около … часов ночи.. .2014 поступило сообщение от диспетчера пожарной охраны о возгорании автомобиля. Он прибыл в п. Шиморское на ул... . Там находилась сгоревшая автомашина «…». На момент его прибытия пожарные уже затушили огонь. В результате подворного обхода он установил свидетеля 2., которая видела угнанную автомашину, затем он вызвал следственно-оператвную группу ОМВД России по г. Выкса, так как после опроса 2. не исключил факт умышленного поджога. 2. пояснила, что видела за рулем данной автомашины молодого мужчину, который, что-то делал под рулем, затем покатил машину, отталкиваясь ногой от земли из водительской двери. Через некоторое время она услышала о пожаре. Затем он осмотрел место происшествия. Он установил, что салон выгорел полностью, интенсивность горения шла от водительского сиденья к багажнику и дверцам. Задний регистрационный знак сохранился. По нему быстро нашли владельца. Он установил, что не было оплавления проводов, значит причиной возгорания не могло быть короткое замыкание. Возможность возгорания от сигареты также исключается из-за короткого промежутка времени, за который сгорела автомашина от момента начала возгорания. Поэтому он считает, что причиной возгорания является занос открытого огня.

Свидетель 4. подтвердил, что в ночь с …на … 20…года к его сыну 5. пришел Денисов Д. Они сначала разговаривали в доме, затем вышли на улицу. Денисов был в светлой футболке. Утром … 20…года ему позвонила знакомая (***) и сказала, что возле её дома сгорела автомашина, и жители дома говорят, что видели парня в белой футболке. 5. сказал ему, что Денисов в ту ночь спрашивал у него перчатки, отвертку и ножницы и ножницы он ему дал.

Свидетель 5. на предварительном следствии (т…) подтвердил, что с Денисовым Д. он знаком х лет, отношения приятельские. В ночь с …20… около …часа к нему пришел Денисов Д. Отец из своей комнаты спросил: «Кто пришел?». Он ему сказал, что пришел Денисов Д. Тот был одет в белую футболку с темным рисунком внизу и таким же рисунком в нижней части рукавов и в шорты. Д. позвал его покататься на машине, но он отказался. Тогда Д. попросил у него перчатки и ножницы. Он спросил: «Зачем тебе эти предметы?» Д. сказал, что объяснит потом. Он дал ему ножницы с тонкими лезвиями длиной около … см. Вечером ….20… он встретил Д. во дворе своего дома и вновь спросил: «Зачем ты брал ножницы?». Тот ответил, что пытался угнать автомашину «…», вскрыл её на ул… п. Шиморское, откатил её до ул. …, не получилось завести её, тогда он поджог её зажигалкой. ….20… Денисов звонил ему из СИЗО и просил изменить показания. Он просил сказать, что в ночь поджога автомашины тот не заходил к нему. 6. в начале …20… года раза два говорила ему, что ей звонит Д. из СИЗО и просит передать ему, чтобы он изменил свои показания.

В судебном заседании свидетель 5. в целом дал аналогичные показания, но в отдельных моментах изменил их, однако, после оглашения его показаний на предварительном следствии, он подтвердил их полностью.

Свидетель 6. на предварительном следствии (т….), допрошенная.. .20… в присутствии законного представителя, подтвердила, что … 20… года у неё был экзамен. …20…года около …часов она пошла гулять с ххх. и на автобусной остановке на ул. … п. Шиморское около магазина «***» они встретили Денисова Д. Он пошел с ними гулять. Домой она пришла в … часа …20… года. Немного поспала и пошла утром на экзамен. В ночь с …20… года она Денисова Д. не видела. Данные показания 6. подтвердила при допросе.. .20… (т….). При дополнительном допросе ….20…(т….) 6. вновь подтвердила показания, данные ею ….20… и ….20… и категорически заявила, что ни вечером … 20… года, ни ночью … 20… года она Денисова Д.В. не видела, а сама находилась дома. С Денисовым Д. она ….20… и ночью.. .20… до …часов утра она не гуляла, она была дома.

В судебном заседании свидетель 6. изменила показания. Она утверждает, что в ночь с … 20… года она вместе с ххх. гуляла. Встретили Денисова Д. у магазина «***» около … часа. Д. был в серых штанах и серой футболке. Втроем они сидели на лавочке возле дома.. . К ним подошла хххх. и разговаривала с ними до … часов. Затем ей позвонил 5., позвал их к себе. Они все вместе подошли к дому …. п. Шиморское, где стояли минут.. . После этого 5. и … ушли, а она вместе с ххх. и Денисовым гуляли по ул. …, по микрорайону …, подошли к дому №…, где жила ххх. Она сходила домой, вскоре вышла и они втроем с ххх. и Д. сидели на лавочке возле этого дома до … утра, когда Д. вызвал такси и уехал. Мама с ней этой ночью созванивалась.

Изменение показаний 6. объяснила тем, что следователь написала эти показания не так, как она рассказывала.

Однако, суд доверяет показаниям 6., данным на предварительном следствии, так как показания она давала в присутствии законного представителя 7., а также два последних допроса производились и в присутствии педагога. Показания 6. и её законным представителем 7. прочитаны и соответствие изложенному в них удостоверено их подписями.

Свидетель 7. на предварительном следствии (т…) подтвердила, что о поджоге автомашины «…» в ночь на.. .2014 ей стало известно от сотрудников полиции. В ночь поджога автомашины и накануне вечером ….20… 6. находилась дома, гулять не ходила.

В судебном заседании 7. подтвердила данные показания. Она также подтвердила, что в … 20… года она пользовалась симкартой оператора сотовой связи …с номером …, а дочь 6. пользовалась симкартой оператора … с номером …. 7. пояснила, что в ночь, когда её дочь 6. гуляла до … часов утра, она несколько раз созванивалась с ней.

Суд истребовал из компаний … и … сведения о телефонных соединениях между номерами … и.. в период с …часов …20… до … часов ….20… года. Из поступивших сведений видно, что в ночь с.. .20… на …20… года, когда были совершены преступления, телефонных соединений между указанными номерами не было, что также опровергает показания 6. в судебном заседании. Из этих же сведений видно, что в … часа … минуты.. .20…с номера.. на номер … было входящее смс сообщение, что может свидетельствовать о том, что в ночь с.. .20… на.. .20… 6. действительно отсутствовала дома, и мать, 7., отреагировала на это смс сообщением. Данное обстоятельство согласуется с показаниями 7А. в судебном заседании и опровергает показания 6. в судебном заседании.

Свидетель 8. на предварительном следствии(т…) подтвердил, что …20… года в их доме №… д. Грязная сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого в доме обнаружили и изъяли колпак от автомобильного колеса с эмблемой «…», сумочку с …, перочинный нож, домкрат и металлическую канистру. Домкрат принадлежит его брату ХХ, металлическая канистра осталась от отца. Кому принадлежат сумочка с дисками, колпак и нож, он не знает и ранее дома он их не видел. Ему они не принадлежат. В ночь на.. .20… Д. дома не ночевал. После задержания Д. звонил ему из СИЗО раза три.

В судебном заседании свидетель 8. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, как близкий родственник подсудимого. Оглашенные показания 8. не подтвердил, заявив, что он подписывал другие показания. Однако, принадлежность ему подписей в данном протоколе он признал. 8. заявил, что нож и сумочка с дисками принадлежат ему.

Однако, суд доверяет показаниям 8., данным на предварительном следствии, так как перед началом допроса ему разъяснены права и обязанности свидетеля, разъяснено право не свидетельствовать против себя и близких родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Также он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в том числе и в случае последующего отказа от них. После этого 8. согласился дать показания в отношении … Денисова Д.В. После этого 8. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, допрос 8. произведен в строгом соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ. Кроме того, доводы свидетеля 8. о том, что он подписывал другие показания, выглядят крайне неубедительно.

Свидетель 9. на предварительном следствии (т….) подтвердила, что в середине …20… года в её доме с её участием был произведен обыск В ходе обыска были найдены и изъяты раскладной нож с рисунком в виде дракона золотистого цвета, матерчатая сумочка с 4 компакт-дисками, колпак пластиковый с эмблемой «…», канистра и домкрат. Канистра и домкрат принадлежат её семье, а колпак, сумочка с дисками и нож никому из членов её семьи не принадлежат. Кто их принес в дом и когда, она не знает. Колпак лежал во дворе, а сумочка и нож лежали на обувной полке в коридоре дома. В ночь на …20… … Д. дома не ночевал. В основном он бывает дома только утром и в дневное время. Вечером он уезжает в п. Шиморское, к кому, ей неизвестно. Перед задержанием …Д. носил шорты, джинсы и футболки светлого цвета. Во время нахождения в СИЗО Д. раза два звонил ей.

В судебном заседании свидетель 9. отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Свидетель 10. подтвердил, что он проживает в квартире … п. Шиморское. В ночь с … 20… года он проснулся от гула за окнами квартиры. В окно он увидел, что в непосредственной близости от входа в их подъезд и от окон их квартиры, метрах в четырех, сильно горит автомашина. Было около … часов ночи. Ххххх испугались, что загорится дом, так как пламя было сильным, горела вся машина. Вечером этой автомашины не было, чья это машина ему неизвестно. Они позвонили в пожарную охрану. Они взяли свои документы, и пытались выйти на улицу, но металлическая дверь подъезда была уже горячей от горевшей машины и они остались в квартире.

Виновность Денисова Д.В. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается также письменными доказательствами: ххххххххххххххххххххххххх.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Виновность Денисова Д.В. суд находит полностью доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов (т….) Денисов Д.В. … ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Выслушав подсудимого Денисов Д.В., показания свидетелей, касающиеся поведения Денисова Д.В., суд признает Денисова Д.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Следствием и судом установлено, что Денисов Д.В. неправомерно завладел автомашиной потерпевшего Х. без цели хищения, что подтверждается протоколом обыска в жилище Денисова Д.В., где обнаружены предметы из угнанного автомобиля, опознанные потерпевшим Х., показаниями потерпевшего Х. и свидетеля 2., а также показаниями свидетеля 5.

Факт уничтожения Денисовым Д.В. данной автомашины путем поджога подтверждается протоколом осмотра места происшествия.(т…), Актом о пожаре, техническим заключением и заключением экспертизы, а также косвенно подтверждается показаниями свидетеля 2. и свидетеля 10., а также показаниями свидетелей 4. и 5.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и одно отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Денисов Д.В. совершил два преступления средней тяжести.

Характеризуется Денисов Д.В. участковым уполномоченным …

В действиях Денисова Д.В. хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Денисов Д.В. признал вину полностью, искренне раскаялся и принес извинения потерпевшему – данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно справке врача психиатра (т….) Денисов Д.В. …поэтому суд признает неудовлетворительное состояние здоровья Денисова Д.В. смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает Денисову Д.В. наказание в виде лишения свободы и оснований для назначения более мягкого наказания не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Отбывание лишения свободы Денисову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иск потерпевшего Х. о взыскании … рублей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Денисова Д.В.. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и ч.2 ст.167 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3(три) года,

- по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3(три) года,

Согласно ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание 3(три) года 10(десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с … 20… года. Зачесть Денисову Д.В. в срок наказания время содержания под стражей с … 20… года по … 20… года включительно, то есть …..

Мерой пресечения Денисову Д.В. оставить заключение под стражу.

Взыскать с Денисова Д.В. в пользу Х. … (…) рублей.

Вещественные доказательства: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, а Денисовым Д.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Денисову Д.В. разъясняется право ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы на приговор, или получения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.