Решение по делу № 2-325/2013 ~ М-2318/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-325/2013

25 февраля 2013 года                                    город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Перевалова Г.В. к Ситникову В.В. о взыскании долга по договору займа, при участии:

от истца - представителя по доверенности Назарова А.В.,

от ответчика - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Г.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Ситникову В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Переваловым Г.В. и Ситниковым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа. Денежные средства полученные в займа передавались в момент подписания договора, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата денег. Согласно пункту 12 договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. Сумма процентов за пользование займа за <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Перевалов Г.В. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Назаров А.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить, пояснив, что просит взыскать проценты за пользования займом за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ситников В.В. для участия в судебном заседании не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между Переваловым Г.В. и Ситниковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму уплатив проценты за пользование заемными средствами.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора срок возврата предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Ситниковым В.В. денежных средств в размере <данные изъяты>, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ситников В.В. получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную суму в размере <данные изъяты>.

Следовательно, истец Перевалов Г.В. принятые на себя обязательства исполнил, передав Ситникову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как Ситников В.В. надлежащим образом свои обязательства перед Переваловым Г.В. не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком Ситниковым В.В. не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, то исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязался за пользование займом выплачивать <данные изъяты>, передавая указанную сумму не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, договор займа был заключен с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно.

При таких обстоятельствах, ответчиком Ситниковым В.В. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, установлен истцом), подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, из следующего расчета <данные изъяты> (проценты за пользование) х <данные изъяты>.

При этом, учитывая то, что уплата процентов производится по истечению отчетного месяца в расчет брались проценты, подлежащие уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Перевалова Г.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов об оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчика Ситникова В.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевалова Г.В. к Ситникову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ситникова В.В. в пользу Перевалова Г.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Перевалова Г.В. к Ситникову В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2013 г.

Мотивированное решение составлено 4.03.2013г.