Определение по делу № 2-358/2016 ~ М-118/2016 от 15.02.2016

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк России Visa CREDIT MOMENTUM с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. На основании заявления ответчика Банком была выпущена кредитная карта Visa CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчик получил карту, был ознакомлен с условиями ее использования, им были использованы заемные средства, сумма просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «смерть адресата».

Согласно сообщению специалиста адресной службы УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для разрешения по существу предъявленных истцом требований к умершему заемщику ФИО1

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Таким образом, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.

Разъяснить истцу, что они вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 дней.        

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья -          Н.В.Татаренкова