Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-1105/2014 от 13.03.2014

                                 Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08     мая      2014 года                                                                              г.Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:        Омельченко В.В.,                                  

при секретаре :                                      Некрасове М.Ю.,

с участием:

прокурора:                          ст.помощника прокурора г.Пятигорска - Швец Е.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, -

у с т а н о в и л :

      Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, путем возложения на ответчика - ТСЖ «Удача» <адрес> обязанности разместить на официальном сайте в сети «Интернет» www.reformagkh.ru в соответствии с п.3 «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, общую информацию о товариществе: основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, сведения о выполняемых работах ( услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, сведения о стоимости работ ( услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, сведения о ценах ( тарифах) на коммунальные ресурсы, в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

       Заявленные исковые требования прокурор <адрес> мотивировал те, что, в нарушение норм, предусмотренных п.10 ст.161 Жилищного кодекса РФ, пунктами 2, 3, 5.1, 6, 8-14 «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 124, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», - информация о ТСЖ «Удача» <адрес> : основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, сведения о выполняемых работах

( услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, сведения о стоимости работ ( услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, сведения о ценах ( тарифах) на коммунальные ресурсы, на официальном сайте в сети «Интернет» www.reformagkh.ru не размещена.

       Старший помощник прокурора г. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после обращения прокурора <адрес> в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, - ответчиком заявленные прокурором <адрес> исковые требования были удовлетворены в добровольном порядке и допущенные нарушения      законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, повлекшие обращение прокурора <адрес> в суд с указанными исковыми требованиями, ответчиком - ТСЖ «Удача» <адрес> были устранены до рассмотрения судом по существу заявленных прокурором <адрес> к ответчику исковых требований, в связи с фактическим отсутствием спора на момент его рассмотрения судом, - просила принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, заявленных им в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, и прекратить по данному основанию производство по указанному гражданскому делу.

      Просила принять и приобщить к материалам гражданского дела заявление прокурора <адрес>, содержащее ходатайства об отказе прокурора <адрес> от исковых требований, заявленных им в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, и прекращении по данному основанию производства по указанному гражданскому делу.

      Представитель ответчика - ТСЖ «Удача» <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представил ходатайств об отложении судебного заседания. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание представителя ответчика не уважительными, с учетом мнения ст.помощника прокурора г.ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ТСЖ «Удача» <адрес>.

      Ст.помощнику прокурора г. ФИО3 судом были разъяснены нормы, содержащиеся в ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Ходатайства ст.помощника прокурора г.ФИО3 об отказе прокурора <адрес> от исковых требований, заявленных им в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, и прекращении по данному основанию производства по указанному гражданскому делу, занесены в протокол судебного заседания. Заявление прокурора <адрес>, содержащее указанные ходатайства, приобщено к материалам гражданского дела.

      Выслушав ходатайства, заявленные прокурором <адрес>, высказанные в ходе судебного заседания ст.помощником прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, оценив представленные суду сторонами доказательства, - суд приходит к следующим выводам:

      В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

      На основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, - суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      По мнению суда, отказ прокурора <адрес> от заявленных им в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику - ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, - является законным правом истца, в интересах которого на основании норм, предусмотренных ч.1 ст. 45 ГПК РФ, выступает прокурор, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поскольку, как следует из объяснения ст.помощника прокурора г.ФИО3, данного в ходе судебного разбирательства по делу, достоверно подтверждается представленными им суду письменными доказательствами, - на момент рассмотрения судом спора по существу, ответчиком - ТСЖ «Удача» <адрес>     были устранены все допущенные нарушения      законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, на которые ссылается прокурор <адрес> в обоснование заявленных исковых требований к ТСЖ «Удача» <адрес> и повлекшие обращение прокурора <адрес> в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику - ТСЖ «Удача» <адрес>.

        В связи с     изложенным, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, заявленных им в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, и прекратить по данному основанию производство по указанному гражданскому делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л:

      Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных им в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц исковых требований к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

        Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, - прекратить, в связи с отказом прокурора <адрес> от заявленных им к ответчику - ТСЖ «Удача» <адрес> указанных исковых требований.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.

       Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

       Судья:                                                                                                        В.В. Омельченко