Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2020 от 31.01.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 марта 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Глушкова А.П., защитника – адвоката Горшковой Ж.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от <дата>, осужденного Хе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Хе Виталия Валерьевича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> Хе В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 2 г. 1 мес. 10 дн.), конец срока <дата> (осталось – 11 мес. 19 дн.).

Осужденный Хе В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания осознал вину и раскаялся в совершенных преступлениях, потерпевшим в суде принесены устные извинения.

В судебном заседании осужденный Хе В.В. заявленное ходатайство поддержал, просил освободить его, оказав доверие.

Адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в ходатайстве доводах.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не поддержал заявленное осужденным ходатайство, поскольку осужденный характеризуется администрацией как лицо, не вставшее на путь исправления, поскольку у осужденного имеется большое количество действующих взысканий.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного и его адвоката, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку имеются действующие взыскания, изучив и проверив материалы дела, личного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Хе В.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, за время отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были наложены дисциплинарные взыскания, все взыскания в настоящее время являются действующими. Поощрений не имеет.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания суд приходит к следующему. Нарушения допускались осужденным в период времени с <дата> по <дата>. За нарушения осужденный был привлечен к ответственности, в том числе в виде водворения в ШИЗО. В настоящее время все взыскания действующие. Поощрений за весь период отбывания наказания осужденному не объявлялось.

Таким образом, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе за умышленные нарушения в виде хранения запрещенных предметов, невыполнение законных требований сотрудников учреждения, порча имущества, закрыл объектив камеры.

На основании изложенного, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов. Поведение осужденного нельзя признать стабильным, которое бы свидетельствовало об окончательно сформировавшемся у осужденного уважительном отношении к закону, общепринятым нравственным нормам и правилам поведения, и в настоящее время не доказал, что за период отбывания наказания твердо встал на путь исправления.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которой будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Осужденный Хе В.В. отбывая наказание на протяжении всего срока допускал нарушения порядка отбывания и на момент рассмотрения ходатайства все взыскания являются действующими, положительных тенденций в поведении осужденного, исходя из представленных сведений, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Хе Виталия Валерьевича, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Инкин