Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 (2-4473/2020;) ~ М-4334/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.,

при секретаре                             Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/21 по иску Шадиевой О.М. к Константиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шадиева О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Константиновой И.В., ссылаясь на то, что дата Шадиева О.М. передала в долг Константиновой И.В. денежные средства в размере 180 000 рублей, на срок до дата, что подтверждается договором займа. Договор о получении денежных средств в долг был составлен в простой письменной форме и подписан истцом и ответчиком. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа между сторонами дата был заключен договор залога грузового фургона ***, 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.... Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от дата в размере 180 000 рублей. Обратить взыскание на грузовой фургон ***, 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №....Взыскать с ответчика в её пользу уплаченную истцом госпошлину в размере 4800 рублей.

Шадиева О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик Константинова И.В. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что дата между Шадиевой О.М. и Константиновой И.В. был заключен договор займа б/н, из которого следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п.2 договора займа от дата возврат вышеуказанной суммы должен быть произведен не позднее дата

Из материалов дела следует также, что в целях обеспечения исполнения заемщиком договора займа от дата между Шадиевой О.М. и Константиновой И.В. заключен договор о залоге автомобиля от дата, согласно которому залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: грузовой фургон ***, *** года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии с п. 1.2. договора о залоге автомобиля стоимость имущества по соглашению сторон составляет 180 000 рублей.

Согласно п. 1.6. залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора имущество является собственностью залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание.

Указанный грузовой фургон принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства от дата, а также карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда Управлением МВД России по адрес.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа заемщиком в установленный договором срок – дата не были исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Шадиевой О.М. займа Константиновой И.В. подтверждается материалами дела, однако, доказательств возврата денежных средств по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 180 000 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Константиновой И.В., а именно - грузовой фургон *** 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 800 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадиевой О.М. к Константиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Константиновой И.В. в пользу Шадиевой О.М. сумму задолженности по договору займа в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой фургон *** *** года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий на праве собственности Константиновой И.В. .

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 января 2021 года.

Судья О.С. Минина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***