Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево Курской области      19 апреля 2013 года

Судья Кореневского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Кривошеиной О.И.,

подсудимого Маслова Владимира Владимировича

защитника Игуменова Д.А.,

представившего удостоверение от 11.09.2012 г. № 957 и ордер от 19.04.2013 г. № 039791,

при секретаре Аникеенко О.А.,

а также потерпевшем Андренко Александре Александровиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, родной язык - русский, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 22 февраля 2012 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 05 мая 2012 года испытательный срок Маслову Владимиру Владимировичу по приговору Кореневского районного суда Курской области от 22 февраля 2012 года продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маслов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2013 года около 23 часов 50 минут Маслов В.В. пришел домой к своему знакомому Андренко А.А., проживающему в п.Южный Кореневского района Курской области.

Находясь в доме Андренко А.А. и достоверно зная о том, что у Андренко А.А. в правом боковом кармане надетых на нем штор имеются денежные средства, 24 февраля 2013 года около 02 часов 00 минут Маслов В.В. решил их похитить.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Андренко А.А. уснул, 24 февраля 2013 года около 02 часов 00 минут Маслов В.В, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем пресечены быть не могут, подошел к Андренко А.А., спящему на диване в передней комнате дома. Затем, расстегнув молнию на правом боковом кармане надетых на Андренко А.А. шорт, он просунул руку в карман, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий Маслова В.В. потерпевшему Андренко А.А. был причинен имущественный ущерб на сумму 3500 рублей, который для него является значительным.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Маслов В.В. добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Маслов В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и показал, что заявил его добровольно, до принятия этого решения консультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Кроме того, подсудимый Маслов В.В. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Игуменова Д.А. поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Кривошеиной О.И. и потерпевшего Андренко А.А., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «В, Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и незаконно из одежды находящейся при потерпевшем похитил чужое имущество, денежные средства в сумме 3 500 рублей, что совершено умышленно.

Причиненный потерпевшему Андренко А.А. материальный ущерб, с учетом положений п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ, является значительным, так как последний после полученной травмы - перелома ноги, с ноября 2012 года не работает, и не имеет постоянного дохода.

Статья 158 ч. 2 п.п. «В, Г» предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Маслову В.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Маслова В.В., суд учитывает, что он признал вину в содеянном и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания, о совершенной им краже денежных средств из кармана шорт одетых на потерпевшем Андренко А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции в своем объяснении (л.д. 12) от 26.02.2013 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, о чем заявил в судебном заседании потерпевший Андренко А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маслова В.В., судом не установлено.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, то наказание Маслову В.В. необходимо назначать с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Маслову В.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дело рассмотрено в особом порядке, а поэтому наказание Маслову В.В. подлежит назначению также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Масловым В.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 22 февраля 2012 года, совокупности всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным назначить ему наказание в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Маслова В.В, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Маслов В.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, а потому, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Подсудимый Маслов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести во время условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 22 февраля 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, однако учитывая установленные судом обстоятельства дела, личность подсудимого Маслова В.В., на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору мирового судьи.

Суд также принимает во внимание, что Маслов В.В. отбыл наказание по указанному выше приговору мирового судьи, и 23 марта 2013 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока.

Вещественные доказательства делу - три видеокадра, хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 550 рублей 00 копеек, оплата труда адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Маслову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Маслову В.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства делу - три видеокадра, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Маслов В.В. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       А.Н.Стрельцов