Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2013 ~ М-406/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-480/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. июня 2013 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

С участием ответчика Аликина В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

         Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения Пермского отделения № 6984 к Аликину В.А. и Аликину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

         В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец (Банк) выдал кредит Аликину В.А. в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ

         При выдаче кредита процентная ставка за пользование кредитом была установлена 19% годовых.

         В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.) ответчик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями, а также уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита (п.4.3.). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа (п.4.4.).

         Обеспечением по возврату кредита являлось поручительство физического лица - Аликина Д.В..     В соответствии со статьей 363 ГК РФ, п.2.1. договора поручительства ответчик Аликин Д.В. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

         В настоящее время задолженность по основному долгу составляет №; по процентам №; по неустойке №. Расчет составлен на дату ДД.ММ.ГГГГ.

         Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере № и расходы по государственной пошлине №, мотивируя тем, что, несмотря на неоднократные предупреждения, заемщик задолженность по кредиту не погасил.

         Ответчик Аликин В.А. исковые требования Банка признал.

         Ответчик Аликин Д.В. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

         Суд, выслушав ответчика Аликина В.А., изучив материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Взыскиваемые суммы основного долга, процентов, неустойки подтверждены расчетом истца, проверенным судом.

         Солидарная ответственность поручителя Аликина Д.В. предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ.

         Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков суммы в размере № обоснованы, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь стст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Взыскать солидарно с Аликина В.А. и Аликина Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № и расходы по государственной пошлине №, всего №

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения 01.07.2013г.

          Судья                                                                                               С.Н. Кургульская