Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5294/2012 ~ М-3094/2012 от 17.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лаврухиной Т.П.,

при секретаре Соловьевой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Т.Н. к Окуневой М.П., Окуневой Е.П., Объедковой М.А. о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе части дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявление к Окуневой М.П., окуневой Е.П., Объедковой М.А. о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе части дома в натуре.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

С учетом указанного, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каревой Т.Н. к Окуневой М.П., Окуневой Е.П., Объедковой М.А. о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе части дома в натуре - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.П. Лаврухина