Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2019 (2-8295/2018;) ~ М-8547/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-417/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дорошиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дорошиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2016 по 16.11.2018 в размере 53250 руб. 94 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1797 руб. 53 коп.

Определением суда от 14 января 2019 г. к производству суда приняты уменьшенные исковые требования истца, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 26.04.2016 по 14.01.2019 в размере 22568 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дорошина Н.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, не отрицала наличие задолженности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №СП2-4370/2017-2, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дорошиной Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 182535 руб. под 30,4% годовых на 36 месяцев (окончательная дата погашения – 25 марта 2019 г.).

Выдача кредита была произведена зачислением денежных средств в размере 182535 руб. на банковский счет, принадлежащий Дорошиной Н.М., что соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик Дорошина Н.М. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, с учетом произведенных ответчиком платежей в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14 января 2019 г. составляет 22568 руб. 21 коп., в том числе: 22198 руб. 44 коп. - основной долг, 369 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении такой задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 22568 руб. 21 коп. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 761 руб. 81 коп. подлежат возмещению ответчиком, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1035 руб. 72 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дорошиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорошиной Н. М. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 22568 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 761 руб. 81 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» уплаченную по платежному поручению № от 23 ноября 2018 г. государственную пошлину в размере 1035 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 19 января 2019 г.