Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2021 ~ М-535/2021 от 02.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                                               г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием истца Антошкина С.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2021 по иску Антошкина С. А. к Звереву С. И., Звереву И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Антошкин С.А. изначально обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным иском к Звереву С.И., Звереву И.А. и Зверевой Е.А., требуя признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Зверевой Е.А., прекращено в связи со смертью ответчика.

Согласно доводам иска, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Кроме него в указанном жилом доме также зарегистрированы ответчики, которые не проживают по указанному адресу с 2017 года и не являются членами его семьи, их местонахождение истцу не известно, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании истец Антошкин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнил, что с требованием о вселении в спорный жилой дом никто не обращался, вещей ответчиков в доме нет.

Ответчики Зверев И.А. и Зверев С.И. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом их регистрации: <адрес>. Судебные извещения вернулись в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что заявленные исковые требования считает законными, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель прокуратуры <адрес> судебное заседание не явился, извещался своевременно.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом позиции представителя третьего лица, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Антошкин С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается светокопией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации №, выданной МБУ «МФЦ» г.о.Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по мимо истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Зверев С. И. 18.12.1988года рождения и Зверев И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зверева Е.А. была зарегистрирована по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.С. – дочь истца, подтвердила, что в указанном жилом доме проживает только она и ее муж с детьми. Ответчики ее знакомые, которые попросили их прописать, для того чтобы они устроились на работу. В доме они не жили, требований о вселении не предъявляли, вещей их в доме нет.

    Свидетель С.Л.Г. – подруга жены истца в судебном заседании подтвердила, что ответчиков никогда в доме истца не видела, их вещей в доме истца нет, не слышала, чтобы к истцу предъявляли требования о вселении.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания не противоречивы и согласуются с иными доказательствами.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики Зверев С.И. и Зверев И.А. в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместное хозяйство с ним не ведут, их вещей в спорном жилом доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение не предпринимали, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, свидетельскими показаниями.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антошкина С. А. удовлетворить.

Признать Зверева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зверева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Зверева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зверева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                    Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                    Н.Ю. Семенова