Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4925/2019 ~ М-3394/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-4925/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-004648-27

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

10 июля 2019 года                                          город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тепляковой О.Е.,

с участием прокурора Оленевой А.Н.,

истца Малованиной Г.Г.,

представителя ответчика - ООО «АТП», Сурмачевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малованиной Г. Г. к ООО «Автотранспортное предприятие», ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущербаи компенсации морального вреда,

установил:

Малованина Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Автотранспортное предприятие», ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что 15.12.2018 в 07 часов 05 минут, зайдя в автобус № 9 «Архангельская-Доронино» № 720 на остановке «Воркутинская», получила травму правой ноги, поскользнувшись в салоне данного автобуса, поскольку пол был покрыт льдом. Затем почувствовала острую боль в ноге, которая до этого уже была травмирована на работе 08.02.2018. Проследовав до своей остановки, истец вышла из автобуса, до работы (МОУ «СОШ №») дошла с помощью коллеги по работе -          ФИО1

    Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, истец указывает, что о случившимся в автобусе она сообщила диспетчеру, направилась в БУЗ «Вологодская городская больница №» в приемное отделение, где ей сделали снимок, взяли пункцию колена, на ногу положили гипс, от госпитализации она отказалась, поскольку работает учителем и необходимо было выставлять ученикам оценки за II четверть, проходила лечение амбулаторно в ООО «Консультативно-диагностическом центре с 17.12.2018 по 15.01.2019; имеет заболевание , в связи с чем, переживает, как повлияет травма на дальнейшее состояние её здоровья. Получив травму ноги в автобусе, который не был подготовлен к перевозке пассажиров и выпущен в рейс с нарушением обязательных требований нормативно-правовых актов.      Малованина Г.Г. испытала неудобства и переживания, месяц находилась на больничном (нога была в гипсе), выписана врачом с ограничениями: ограниченная умеренная нагрузка на сустав, при экстремальной нагрузке пользоваться наколенником, реабилитация в реабилитационном учреждении.

Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 6 056 рублей за прохождение лечения в период с 17.12.2018 – 15.01.2019 и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования о компенсации морального вреда поддержала, относительно требований о возмещении затрат на лечение пояснила, что не отказывается от них, но имеет намерение обратиться в страховую компанию, в которой застрахована ответственность перевозчика. Не смогла этого сделать ранее, поскольку в настоящее время находится на стационарном лечении, а до этого располагала информацией о том, что ответственность перевозчика не была застрахована.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие» Сурмачева А.О. исковые требования не признала, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое требование.

В судебном заседании представитель ответчика – страховой компании «Согласие» не присутствовал, в направленном суду отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Прокурор Оленева А.Н. сочла исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными, оставив    установление размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, требования о возмещении затрат на лечение просила оставить без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2018 у дома 2 по ул. Воркутинской г. Вологды на остановке «Воркутинская» в автобусе № 9 «Архангельская-Доронино» Малованина Г.Г. получила травму ноги, поскользнувшись в салоне автобуса, растянув ногу. Данные обстоятельства следуют из совокупности исследованных доказательств, в том числе из показаний свидетеля ФИО1, не имеющего заинтересованности в исходе дела, показания которого согласуются с объяснениями истца.

Малованина Г.Г. обратилась за медицинской помощью в БУЗ «Вологодская городская больница №», где ей была выдана справка, затем Малованина Г.Г. проходила лечение в ООО «Консультативно-диагностическом центре с 17.12.2018 по 15.01.2019 с диагнозом ушиб коленного сустава; . На приеме специалиста 31.12.2018 был поставлен диагноз травма нескольких структур коленного сустава; растяжение связок правого коленного сустава; 15.01.2019 был поставлен диагноз ушиб коленного сустава .

Малованина Г.Г. получила травму ноги, которую травмировала ранее (08.02.2018 – составлен акт № о несчастном случае на производстве, справка БУЗ ВО «ВЦРБ» о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве: закрытый перелом в/з правой голени), согласно эпикризу БУЗ «Вологодская городская больница №» история болезни № поставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом костей правой голени верхней трети со смещением.

    Согласно письму ТО ГАДН по Вологодской области Серо-Восточному МУГАДН были проведены рейдовые мероприятия, где было проверено три трансопртных средства (ПАЗ 320402-03 госномер №, ПАЗ 320414-05 госномер №, ПАЗ 320402-03 госномер №), при осмотре которых выявлены нарушения, обязательных требований нормативных правовых актов (выпуск ТС на линию с техническими неисправностями), осуществляющих перевозки пассажиров по маршруту № 9 «Архангельская-Доронино», перевозчиком является ООО "Автотранспортное предприятие", которое вызвано для составление протокола об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

    Также судом установлено, что ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на 15.12.2018 была застрахована по договору от 15.12.2017 об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №. Срок действия договора с 18.12.2017-17.12.2018.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как указано в части 1 статьи 5 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Как установлено в судебном заседании, ответственность перевозчика была застрахована на момент произошедшего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Перевозчиком ООО «Автотранспортное предприятие» не обеспечены надлежащие условия перевозки пассажиров, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Автотранспортное предприятие», определив её размер 15 000 рублей, принимая при этом во внимание обстоятельства произошедшего, отсутствие принесённых извинений со стороны перевозчика, наличие у Малованиной Г.Г. старой травмы.

    Согласно договору аренды транспортных средств ИП ФИО2 предоставил во временное владение и пользование в целях перевозки пассажиров ООО «Автотранспортное предприятие» в лице директора ФИО2 транспортное средство - ПАЗ 320402-03, 2010 года выпуска, госномер №, который был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от 15.12.2017, но в период действия страхового полиса была произведена замена государственного регистрационного знака транспортного средства.

    Не располагая такой информацией, Малованина Г.Г. не обращалась к страховщику по вопросу возмещения затрат на лекарства, поскольку по имеющимся у неё и страховой компании сведениям, ответственность перевозчика застрахована не была.

    Исковые требования о взыскании денежных средств на лекарства в размере 6 056 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку Малованиной Г.Г. следует обратиться с заявлением о соответствующей выплате в ООО СК «Согласие» в соответствии с положениями Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Об указанном намерении высказалась истец в ходе разрешения спора судом.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Малованина Г.Г. освобождена от уплаты госпошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому суд взыскивает госпошлину с ООО «Автотранспортное предприятие», определяя размер госпошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Малованиной Г. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие» в пользу Малованиной Г. Г. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Исковые требования Малованиной Г. Г. о возмещении затрат на лечение в размере 6 056 рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.