Постановление по делу № 1-1418/2012 от 07.09.2012

Дело №1-1418-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Якутск 02 октября 2012 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В., обвиняемого Павлова В.Ю., защитника по назначению адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № от ____.05, выданное УФРС по РС(Я), ордер № от ____.12, при секретаре Петровой А.М.,

при рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова В.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Павлов В.Ю. ____ 2012 года около 08 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, заведомо зная, что у спящей на кровати С. под подушкой находится сотовый телефон, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Павлов В.Ю. сразу же, воспользовавшись тем, что С. спит и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей со вставленной сим -картой оператора сотовой связи «___» без стоимости и со вставленной флеш - картой micro SD объемом ___ Гб. без стоимости, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

После чего, Павлов В.Ю. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Предварительное слушание проводится на основании ходатайства обвиняемого Павлова В.Ю., который при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о проведении предварительного слушания.

Потерпевшая С. написала заявление о прекращении уголовного дела, так как ущерб ей возмещен, она примирилась с обвиняемым, просит рассмотреть дело без ее участия.

Обвиняемый Павлов В.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, с чем адвокат Игнатьев А.Н. согласился.

Прокурор Пестрякова С.В. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность обвиняемого, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Так, обвиняемый Павлов В.Ю. совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Примирение потерпевшей с обвиняемым и полное возмещение ущерба, подтверждается заявлением потерпевшей С.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «___», флеш - карту micro SD считать возвращенным законному владельцу С., копию анкеты постояльца гостиницы хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Сосин А.Н.