Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 25.04.2014

Дело № 1-139/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                      15 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – ...         Перекусихиной К.В.,

подсудимого Савлук В. К. ,

защитника                              Клюева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № ...,

при секретаре Ходаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Савлук В. К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Савлук В.К. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с ... часов до ... часов, Савлук В.К., находясь в пролете лестничной площадки между <адрес>, обнаружив бумажный сверток с веществом растительного происхождения, общей массой не менее 0,203 грамма, являющееся наркотическим средством – препарат (смесь), содержащим в своем составе ... реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем присвоения найденного данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - препарат (смесь), содержащим в своем составе ... общей массой не менее 0,203 грамма, которое с целью незаконного хранения положил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, после чего проследовал к принадлежащей ему на тот момент автомашине марки ... р/з ... припаркованной у <адрес> в <адрес>, сел в салон автомашины, где часть наркотического средства употребил путем выкуривания, после чего был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, и при досмотре автомашины марки ... р/з ... сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения общей массой 0,203 грамма, являющееся наркотическим средством – препарат (смесь), содержащим в своем составе ... что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Савлук В.К. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Савлук В.К. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, мнения самого подсудимого Савлук В.К., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Савлук В.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – препарат (смесь), содержащее в своем составе ... массой 0,203 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), является значительным размером.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении Савлук В.К. обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ( ...) достоверных признаков алкоголизма или наркомании у Савлук В.К. не выявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Савлук В.К. своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Савлук В.К. дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении Савлук В.К. должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Савлук В.К., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения Савлук В.К. преступления небольшой тяжести, а также мнения государственного обвинителя по мере наказания суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савлук В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савлук В. К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Савлук В. К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Савлук В. К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

бумажный сверток с веществом растительного происхождения, деформированная пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № УМВД России по г. Пензе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий