Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

Дело №2-1019/2022                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Шамшиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шамшиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.59), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Шамшина И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом (л.д.60,68).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик Шамшина И.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> (л.д.63).

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шамшиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>, 150030).

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: Л.В. Белоцерковская