Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2018 ~ М-56/2018 от 26.01.2018

Дело №2-136/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 г.                                                                                                   г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                    Александровой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» к Мининой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Прионежье-Агро» (далее- СКПК «Прионежье-Агро») обратился в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Мининой Л.В. был заключен договор на предоставление займа№ от хх.хх.хх г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 150000 руб. Заемщик в нарушение принятых обязательств сумму займа с предусмотренными договором взносами не вернул, задолженность составляет 161390 руб., из них сумма займа 101000 руб., компенсационный взнос 57262 руб., резервный взнос 1564 руб., целевой взнос 1564 руб. Ссылаясь на положения статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Мининой Л.В. денежные средства по договору займа № от хх.хх.хх г. 161390 руб., производить взыскание с Мининой Л.В. с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства предусмотренные договором компенсационные взносы в размере 29,2 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце, а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,08 % от суммы займа за каждый день просрочки, о чем указать в судебном акте.

В судебном заседании стороны не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Мининой Л.В. был заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 150000 руб., срок возврата определен 07 августа 2015 г. За пользование займом начисляются проценты из расчета 29,2% в год. Погашение суммы займа и процентов происходит равными долями по 12500 руб. ежемесячно, начиная с 07 марта 2014 г. (п. 3.3 договора). За период пользования займом заемщик вносит взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива, размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива. Заемщик ежемесячно вносит взносы в резервный фонд кооператива - 0,2% от суммы займа и целевой взнос на ведение и работу со счетом пайщика кооператива - 0,2% от суммы займа. Сумма взносов вносится в течение срока пользования займом частями или всей суммой сразу в любой день пользования займом. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (п. 3.6 договора). За нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф 1000 руб. и пени из расчета 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил Мининой Л.В. 150000 руб. (расходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. №)

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, претензия истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнена. По состоянию на 01 августа 2017 г. задолженность составляет 161390 руб.: сумма займа 101000 руб., компенсационный взнос 57262 руб., резервный взнос 1564 руб., целевой взнос 1564 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 08 декабря 1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет, в том числе, следующие правомочия: осуществлять виды деятельности, предусмотренные ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона, и иные не запрещенные законом виды деятельности; привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива.

Исходя из положений ст.13 указанного закона членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками учреждений социального обслуживания населения сельских поселений.

Согласно ст.20 данного закона к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по следующим вопросам: установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; определение видов и размеров фондов кооператива, а данного закона же условий их формирования; порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов.

Правилами внутреннего регулирования СКПК «Прионежье-Агро» установлено, что займы выдаются только пайщикам кооператива с соблюдением общих принципов кредитования, целевого характера, срочности, возвратности и платности (п. 5.1). В целях осуществления деятельности кооператив формирует имущество из следующих взносов: вступительные, членские, паевые обязательные и дополнительные, сберегательные, целевые. В п. 5.6. Правил предусмотрено, что заем выдается беспроцентным. Пайщик уплачивает кооперативу компенсацию на обслуживание займа. Компенсация по займу устанавливается общим собранием членов кооператива. Согласно п. 5.8. Правил выданные займы оформляются обязательствами на возврат. Заемщик может возвратить полученный им заем ранее указанного срока как полностью так и частями. При этом взятые с него заранее проценты не возвращаются. Во время пользования займом заемщик ежемесячно вносит взносы в резервный фонд кооператива в размере 0,2% от суммы займа, и целевой взнос на ведение и работу со счетом пайщика кооператива в размере 0,2% от суммы займа. При невозврате в установленный срок займа и процентов на эту часть начисляется штраф и неустойка.

Из п.3.5 договора займа следует, что заемщик вносит членские целевые взносы на ведение и работу со счетом пайщика кооператива 0,2 % от фактической суммы займа.

Вместе с тем, Федеральным законом от 08 декабря 1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» данный взнос не предусмотрен.

В силу ст.421 ГК РФ стороны по договору вправе включить в договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения договора.

Поскольку ведение счета пайщика не является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, не создает для заемщика какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами договором, условие договора об уплате взноса за ведение счета, является ничтожным.

Исходя из ст.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 данного Федерального закона.

В соответствии с п.17 ст. 5 данного федерального закона, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Установление такого взноса в договоре потребительского кредита вне зависимости от того, каким образом определяется их сумма, прямо запрещено п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу чего на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ соответствующее условие является ничтожным.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма займа 101000 руб., компенсационный взнос 57262 руб., резервный взнос 1564 руб. Расчет истца в указанной части ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца производить взыскание с Мининой Л.В. с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства предусмотренные договором компенсационные взносы в размере 29,2 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце.

Исходя из объема заявленных требований, суд не находит оснований и для удовлетворения требования производить взыскание с Мининой Л.В. с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства предусмотренные договором неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что истец при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплатил государственную пошлину 2213,90 руб., с учетом подпункта 13 п.1 ст.330.20 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» к Мининой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мининой Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» задолженность по договору займа 101000 руб., компенсационный взнос 57262 руб., резервный взнос 1564 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4384 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                  Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 г.