Решение по делу № 2-1225/2012 ~ М-987/2012 от 06.03.2012

К делу 2-1225/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2012 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В.А.

при секретаре - Родиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой И.А. к Туманиди В.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором судьи 15 судебного участка г. Геленджика от 15.02.2012 г., дело № 15/1-9/2012, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами истец был вынужден обратиться за лечением и понес затраты на оплату медицинских услуг в размере 10294 руб.

    Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от возмещения вреда, истец был вынужден обратиться в суд, в том числе с требованием о компенсации морального вреда - 630 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика от 15.02.2012 г., дело № 15/1-9/2012, Туманиди В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Приговором установлено, что 28.10.2011 г. около 17 ч. 30 мин., ответчик, находясь во дворе многоквартирного дома № 62, по ул. Кирова, г. Геленджика, Краснодарского края, в ходе словесного конфликта, произошедшего между супругой ответчика — Туманиди Н.Ю. и Грудининой И.А., переросшего в физическую борьбу между ними, предпринял безуспешную попытку оттащить за волосы Грудинину И.А. от Туманиди Н.Ю., после чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Грудининой И.А., имея умысел на причинение последней телесных повреждений нанес ей один удар кулаком в височно-теменную область головы справа, в результате чего, Грудининой И.А., были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височно-теменной области, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ротационного подвывиха 2-ого шейного позвонка, не опасные для жизни человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010г. разъяснено, что по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Расходы по лечению на сумму 10294 руб. подтверждаются: кассовым чеком от 03.11.2011 г. на сумму 4 500 руб. об оплате услуги ООО «Черноземье-регион» приобретенной в соответствии с договором от 03.11.2011 г. № 25535: магнитно-резонансной томографии кранио-вертебрального перехода; квитанцией от 14.11.2011 г. № 047325 на сумму 1075 руб. об оплате услуги ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДЗ КК приобретенной в соответствии с договором от 14.11.2011 г. № 1258: освидетельствование живых лиц с изучением медицинских документов; кассовым чеком от 15.11.2011 г. на сумму 3 640 руб. об оплате услуг ООО «Краевой медицинский центр» приобретенных в соответствии с договором от 15.11.2011 г. № 57253: рентгенокомпьютерная томография без внутривенного усиления стоимостью 2 990 руб.; консультация врача невролога стоимостью 650 руб.; квитанцией от 17.11.2011 г. № 316505 на сумму 1079 руб. об оплате услуги ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» ДЗ КК приобретенной в соответствии с договором от 17.11.2011 г. № 5198: компьютерная томография головного мозга и черепа.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также физические, нравственные страдания, и определяет размер компенсации с учетом разумности и справедливости - 80.000 руб.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность исковых требований в части указанной выше суммы компенсации морального вреда и вреда здоровью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые составляют 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грудининой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Туманиди В.Г. в пользу Грудининой И.А. материальный ущерб в размере 10 294 руб., в счет компенсации морального вреда 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., а всего 120 294 (сто двадцать тысяч двести девяноста четыре) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Туманиди В.Г. госпошлину в размере 611, 76 руб. в доход муниципального образования г.Геленджик.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: