Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2015 от 25.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                      дата

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мельницыной А.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимого Прогунова В.В.,

защитника: адвоката Новикова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

Прогунова ФИО7, ............

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20 августа 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата в вечернее время Прогунов В.В., находясь в садовом <адрес> совместно с ФИО6, где в ходе возникшего конфликта, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ФИО6 несколько ударов рукой по лицу и голове, а затем нанес несколько ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе в область груди. В ходе продолжающегося конфликта, в период вечернего времени дата Прогунов В.В. периодически подходил к ФИО6, которому умышленно наносил множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область груди, причиняя ФИО6 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий, Прогунов В.В. причинил ФИО6 закрытую травму груди в виде переломов 7,8 – го ребра слева, разрыва левого легкого, подкожной эмфиземы, кровоподтека груди слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни.

Действия Прогунова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Прогунов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Прогунова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное Прогуновым В.В. деяние относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прогунова В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его чистосердечное признание, каковым суд признает его объяснение (л.д.9), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прогунова В.В., судом не установлено.

Назначая наказание Прогунову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Прогунова В.В., а также условия его жизни, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого Прогунова В.В............ (л.д.89-91, 98).

Наказание Прогунову В.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 81 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В то же время, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Прогунова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, однако, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут соответствовать целям исправления Прогунова В.В., предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым установить Прогунову В.В. длительный испытательный срок.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Новикову В.И. за осуществление им по назначению защиты Прогунова В.В. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    п р и г о в о р и л :

    Признать Прогунова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 3 (ТРИ) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать Прогунова В.В. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прогунову В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Прогунова В.В. из – под стражи в зале суда.

    В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, в общей сумме 2 530 (Две тысячи пятьсот тридцать) рублей, выплаченной адвокату Новикову В.И. за осуществление им по назначению защиты Прогунова В.В. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Е.Е. Макашина