Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3021/2022 от 07.10.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2022 года.

        Мотивированное постановление изготовлено 26 октября 2022 года.

г. Самара                                                                 26 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3021/2022, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яблокова Владимира Сергеевича, дата года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

    УСТАНОВИЛ:

    25.06.2022 года в 18:40 по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, д. 104, водитель Яблоков В.С. нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Мерседес CL350, г/н №..., не предоставил преимущество пешеходу Морозовой Е.В. в результате ДТП, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

    Яблоков В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что после ДТП отвез потерпевшую в больницу, кроме того, выплатил потерпевшей расходы на лечение в размере 11150 рублей. Полагает, что компенсация выплачена им потерпевшей в достаточном объеме. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку имеется заболевание ног, имеет удостоверение ветерана труда Самарской области.

    В судебном заседании представитель потерпевшей Морозовой Е.В. – Рящин В.В. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, не оспаривал получение потерпевшей денежных средств от Яблокова В.С., вместе с тем, полагал, что сумма компенсации расходов несоразмерна, Яблоков В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не интересовался здоровьем потерпевшей, не принес извинения. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Потерпевшая Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80401177759184), причин уважительности неявки суду не представили.

    Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

    С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

    С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

    Судом установлено, что 25.06.2022 года в 18:40 часов по адресу: г.Самара, ул. Арцыбушевская, д. 104, водитель Яблоков В.С. нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Мерседес CL350, г/н №..., не предоставил преимущество пешеходу Морозовой Е.В., двигаясь по ул. Ульяновская со стороны ул. Буянова с левым поворотом в направлении ул. Вилоновская и напротив дома 104 по ул. Арцыбушевская (при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) в результате ДТП, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

    Факт совершения административного правонарушения, и вина Яблокова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № 63 СР 094742 от 07.10.2022г., составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом;

    - рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 06.07.2022г.;

    - рапортом от 25.06.2022г.;

    - определением № 63ХА278987 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.06.2022г.;

    - постановлением 18810063220000370008 об административном правонарушении от 25.06.2022г.;

     - постановлением 18810063220000369999 об административном правонарушении от 25.06.2022г.;

    - постановлением 18810063220000529066 об административном правонарушении от 29.06.2022г.;

    - протоколом 63 МО 065754 о направлении на медицинское освидетельствование от 25.06.2022г.;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3165 от 26.06.2022г.;

    - протоколом 63 РР 047587 от 25.06.2022г. осмотра места совершения административного правонарушения;

    - схемой места ДТП от 25.06.2022г.;

    - объяснениями Яблокова В.С., Морозовой Е.В.;

    - заключением эксперта № 04-8э/3124 от 13.09.2022г., согласно которому у Морозовой Е.В. установлены повреждения: перелом основания основной фаланги пятого пальца правой кисти, перелом коронковой части 1 зуба на верхней челюсти справа в пределах эмали, ссадины в области левого логтевого сустава на левой нижней конечности. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

    - фотографиями и иными материалами дела.

    Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований у суда не имеется.

Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Яблокова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вред здоровью средней степени тяжести, причинённый Морозловой Е.В. в результате ДТП, подтверждается заключением эксперта № 04-8э/3124 от 13.09.2022г., которым установлено, что у потерпевшей Морозовой Е.В. установлены повреждения: перелом основания основной фаланги пятого пальца правой кисти, перелом коронковой части 1 зуба на верхней челюсти справа в пределах эмали, ссадины в области левого логтевого сустава на левой нижней конечности. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили средней тяжести вред здоровью.

    Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Яблокова В.С. не имеется.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Яблокова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Яблоковым В.С. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, и вина Яблокова В.С. подтверждается вышеперечисленными материалами дела. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном Яблокова В.С., оплата расходов потерпевшей на лечение, наличие удостоверения ветерана труда Самарской области. Довод Яблокова В.С. о том, что у него имеется заболевание, препятствующее его передвижению без автомобиля не подтвержден материалами дела.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Яблокова В.С. являются его административные нарушения как водителя, который за период 2021 г. по 2022 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 - по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.18, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Яблокова В.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Яблокова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Яблокова Владимира Сергеевича в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

    Разъяснить Яблокову Владимиру Сергеевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

    Водительское удостоверение 6335 507663 на имя Яблокова Владимира Сергеевича хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

    Судья                  /подпись/                                            Р.Н. Лазарев

    Копия верна

    Судья:

    Секретарь: