Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2017 от 21.06.2017

дело № 12-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2017 г                                     г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

при секретере Рудометовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменских Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Каменских Александр Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на 109 км подъезду к городу <адрес>, Каменских А.В. управлял автомобилем КИА РИО государственный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Каменских А.В. обратился в Нытвенский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что сотрудниками ДПС при проведении освидетельствования были допущены существенные нарушения процессуальных требований, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Каменских А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился ( л.д.49).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Признавая Каменских А.П. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на 109 км подъезду к городу <адрес>, Каменских А.В. управлял автомобилем КИА РИО государственный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой памяти тестов (анализатор паров этанола Lion Alkometr (SD-400P) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каменских А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (0,32 мг/л) (л.д.4); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью (диск - л.д.9).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные процессуальные документы как доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюден. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Каменских А.П. не нарушен, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 3).

Мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Каменских А.П. в его совершении.

Доводы Каменских А.П. об отсутствии в материалах дела доказательств инкриминируемого нарушения, опровергается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО1, из которых следует, что им был остановлен автомобиль КИА РИО г/н № под управлением ФИО2, в ходе проверки документов было выявлено, что от водителя исходит резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем Каменских А.П. согласился. Освидетельствование проводилась с применением видеофиксации, по результатам теста дыхания Каменских А.П. установлено состояние алкогольного опьянения 0,32 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.7).

Личная заинтересованность в исходе дела сотрудника ГИБДД, не установлена, поскольку он, возбуждая в отношении Каменских А.П. дело об административном правонарушении, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.

Наказание назначено Каменских А.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Каменских А.П. – без удовлетворения.

Судья                 Е.А.Томилина