Решение по делу № 22-566/2015 от 25.02.2015

Судья Тренин С.А.

Докладчик Попель Ю.В. Дело № 22-0566

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск     24 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Попеля Ю.В.,

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Мыльниковой Т.И., осуждённого Смирнова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 24 марта 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Смирнова В.А. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 января 2015 года, которым

Смирнов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

3 августа 1998 года (с учётом внесённых изменений) по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

12 января 1999 года по ст. 111 ч.1(с учётом внесённых изменений), 69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождённый 23 марта 2011 года по отбытии срока наказания;

26 июля 2013 года по ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «а, ж, з», 69 ч. 3 УК РФ к 24 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием 5 первых лет в тюрьме, остального срока – в исправительной колонии особого режима;

28 июля 2014 года по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.«а, б», 158 ч.2 п.«а, б, в», 162 ч.1, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.«а», 69 ч.3, 5 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием 5 первых лет в тюрьме, остального срока – в исправительной колонии особого режима,

осуждён по ст.297 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 24 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с ограничением свободы на 2 года (с указанными судом ограничениями и обязанностями), с отбыванием 5 первых лет в тюрьме, остального срока – в исправительной колонии особого режима, с зачётом отбытого наказания.

Смирнов признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя П. ДД.ММ.ГГГГ во время рассмотрения предыдущего уголовного дела, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., выступление осуждённого Смирнова В.А. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Мыльниковой Т.И., судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Смирнов считает свою вину недоказанной, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор отменить, его оправдать.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вину Смирнова в совершении преступления установленной исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

При этом судом проверена версия Смирнова о том, что он выражался с использованием ненормативной лексики не конкретно в адрес государственного обвинителя. Она опровергается показаниями потерпевшей П., свидетелей С., П., а также приложениями к их допросам, в которых процитированы произнесённые Смирновым слова, Б., из содержания которых следует, что оскорбления были высказаны при выступлении государственного обвинителя в прениях, вызваны её позицией по делу, адресованы непосредственно ей.

Содеянное Смирновым по ст. 297 ч. 1 УК РФ квалифицировано правильно.

При назначении ему наказания суд в полной мере учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, имеющиеся смягчающее обстоятельство (наличие хронических заболеваний) и отягчающее (рецидив преступлений), влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого. По своим размерам оно является справедливым.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 января 2015 года в отношении Смирнова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:     Ю.В. Попель