Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2016 ~ М-1430/2016 от 03.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казённого учреждения социальной защиты «Центр социальной работы город Сегежи и Сегежского района» к Келлерман Ю.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ГКУСЗ «Центр социальной работы гор. Сегежи и Сегежского района» (далее Центр социальной работы) обратился с иском к ответчику Келлерман Ю.А. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. ответчик обратилась в Центр социальной работы с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию. При этом ответчик взяла на себя обязательство извещать истца обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пособий. На дату подачи заявления Келлерман Ю.А. трудовую деятельность не осуществляла. Решением Центра социальной работы от ХХ.ХХ.ХХ. ответчику было определено к выплате ежемесячное пособие по уходу за первым ребёнком до достижения им возраста полутора лет с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. В последующем ХХ.ХХ.ХХ. ответчик трудоустроилась в ООО «...» на должность <...>. ХХ.ХХ.ХХ. Келлерман Ю.А. была уволена ООО «...» по соглашению сторон. ХХ.ХХ.ХХ. ответчик была принята в ЗАО «...» на должность <...>. О своём трудоустройстве ответчик в Центр социальной работы своевременно не сообщила, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ей излишне было выплачено пособие по уходу за ребёнком в сумме 23 015,13 руб. ХХ.ХХ.ХХ. Келлерман Ю.А. обратилась в Центр социальной работы с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. К заявлению были предъявлены свидетельство о рождении ребёнка К.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, справка из воинской части №... о прохождении воинской службы отцом ребёнка К. с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ.. Решением Центра социальной работы от ХХ.ХХ.ХХ. определено к выплате ответчику ежемесячное пособие на ребёнка военнослужащего, проходящего службу по призыву с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. ответчик обратилась в Центр социальной работы с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. К заявлению были предъявлены свидетельство о рождении ребёнка К.А. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, справка с воинской части №... о прохождении воинской службы отцом ребёнка К. с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ.. Решением Центра социальной работы от ХХ.ХХ.ХХ. определено к выплате ответчику ежемесячное пособие на детей военнослужащего, проходящего службу по призыву с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно справке отдела военного комиссариата РК по гор. Сегежа и Сегежскому району период прохождения воинской службы К. составляет с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Ответчик своевременно не сообщила об изменившихся обстоятельствах, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ей было излишне выплачено пособие на детей военнослужащего в сумме 118 532,90 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, Центр социальной работы просил взыскать с Келлерман Ю.А. излишне полученные ею денежные средства в виде ежемесячного пособия по уходу за первым ребёнком до достижения им возраста полутора лет за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 23 015,13 руб.; ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 118 532,90 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 4030,96 руб.

В судебное заседание истец Центр социальной работы своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Кердоль О.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддержала.

Ответчик Келлерман Ю.А. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Статьёй 3 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Федеральный закон № 81-ФЗ) установлено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.

Согласно абз. 7 ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребёнком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования и находящиеся в отпуске по уходу за ребёнком).

Названное пособие, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 81-ФЗ, выплачивается со дня рождения ребёнка до достижения ребёнком возраста полутора лет.

В соответствии с абз. 2 ст. 12.5. Федерального закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие на ребёнка военнослужащего, проходящего службу по призыву, имеет мать ребёнка военнослужащего, проходящего службу по призыву.

В силу абз. 5 названной статьи ежемесячное пособие на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается независимо от наличия права на иные виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, установленные настоящим федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Келлерман Ю.А., будучи безработной, обратилась в Центр социальной работы с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за дочерью К.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Решением от ХХ.ХХ.ХХ. №... пособие было назначено с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб.

Как видно из копии трудовой книжки Келлерман Ю.А., ответчик с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работала <...> в ООО «...», с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время работает <...> отдела продаж в АО «...».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребёнком лицам, работающим по трудовому договору, назначается и выплачивается по месту работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, что Центром социальной работы произведена переплата Келлерман Ю.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 23 015,13 руб.

В судебном заседании также установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Келлерман Ю.А. обратилась в Центр социальной работы с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, представив к заявлению свидетельство о рождении К.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, справку воинской части №... о прохождении отцом ребёнка К. воинской службы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Решением Центра социальной работы от ХХ.ХХ.ХХ. №... Келлерман Ю.А. было назначено ежемесячное пособие на дочь К.М. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб.

ХХ.ХХ.ХХ. Келлерман Ю.А. обратилась в Центр социальной работы с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, представив к заявлению свидетельство о рождении К.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, справку воинской части №... о прохождении отцом ребенка К. воинской службы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Решением Центра социальной работы от ХХ.ХХ.ХХ. №... Келлерман Ю.А. было назначено ежемесячное пособие на дочь К.А. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб.

Как видно из справки отдела военного комиссариата РК по гор. Сегежа и Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. период прохождения воинской службы К. составил с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, Центром социальной работы произведена переплата Келлерман Ю.А. ежемесячного пособия на детей военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 118 532,90 руб.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров.

Таким образом, обоснованность требований о взыскании бюджетных денежных средств в заявленном истцом размере, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено. В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с тем, что требования истца о возврате бюджетных средств в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает порядок распределения судебных расходов. Определением судьи истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до рассмотрения дела по существу судом первой инстанции. При подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 4030,96 руб. В связи с указанным, суд полагает необходимым распределить судебные расходы между сторонами. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 4030,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казённого учреждения социальной защиты «Центр социальной работы города Сегежи и Сегежского района» удовлетворить.

Взыскать с Келлерман Ю.А. в пользу Государственного казённого учреждения социальной защиты «Центр социальной работы города Сегежи и Сегежского района» денежные средства в размере 141 548,03 руб. (сто сорок одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей 03 копейки).

Взыскать с Келлерман Ю.А. государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 4030,96 руб. (четыре тысячи тридцать рублей 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                            С.А. Петрова