Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2016 ~ М-1167/2016 от 19.10.2016

Гр.дело № 2-1216/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016г. г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Кузнецов о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее ООО «Карат») обратилось в суд с иском к Кузнецов о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 17800руб.00коп. Подтверждением получения Ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком Акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями п.2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п.4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% (Два процента) в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и Истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83304руб.00коп.

Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. Из чего истец сделал вывод о том, что бездействие ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, и о явном уклонении от исполнения принятых по договору займа обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора.

Истец просит взыскать с Кузнецов задолженность в размере 83304руб.00коп., где 17800руб.00коп. – сумма основного долга, 65504руб.00коп. сумма процентов за предоставленный заем, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699руб.12коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.48, 61), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.4).

Ответчик Кузнецов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.50), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО «Карат» о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме, добровольно (л.д.58).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск ООО «Карат» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2699руб.12коп., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Кузнецов о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83304руб.00коп., в том числе основной долг - 17800руб.00коп., проценты за предоставленный заем – 65504руб.00коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2699руб.12коп., всего 86003руб.12коп. (Восемьдесят шесть тысяч три руб. 12коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Коршунова О.С.