Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2013 ~ М-2283/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-4401/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Кузнецова С.В., ответчика Сараевой Т.В., представителя ответчика Брессем С.А. – адвоката Мухина В.А. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № к Сараевой Т. В., ООО "Форсаж", Брессем С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Сараевой Т. В., ООО "Форсаж", Брессем С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «Форсаж» (далее заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым обществу был выдан кредит в -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых (п.1,2 договора).

Согласно договору, погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- (п.1,3 договора).

При несовременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору в соответствии с п.5 кредитного договора, неустойку в размере увеличенной в два раза установленной Банком процентной ставки по кредиту, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сараевой Т.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Брессем С. А.

В соответствии с п.п.1,2 договора поручительства поручители Сараева Т.В. и Брессем С.А. ознакомлены со всеми условиями заключенного ООО «Форсаж» кредитного договора и обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств.

Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ООО «Форсаж» погашение имеющейся задолженности не осуществляет в результате чего сумма задолженности изменилась и составляет на ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, состоящей из ссудной задолженности в размере -СУММА5-, процентов за кредит в размере -СУММА6-, задолженности по неустойке в размере -СУММА7-, расходов по оплате госпошлины в -СУММА8-.

Истец с учетом уточненных требований просил взыскать с ООО «Форсаж», Сараевой Т.В., Брессем С.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА4-, состоящей из ссудной задолженности в размере -СУММА5-, процентов за кредит в размере -СУММА6-, задолженности по неустойке в размере -СУММА7-, расходов по оплате госпошлины в -СУММА8-.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дополнительно пояснил, что солидарная ответственность ответчиков установлена договором.

Представитель ООО «Форсаж» в судебное заседание не явился, извещен по месту своего нахождения - по адресу постоянно действующего исполнительного органа, имеющего право действовать от имени общества без доверенности (л.д. 67, 125, 146).

Ответчик Сараева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала без учета суммы неустойки. Представила в суд письменное ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым имущественным положением.

Ответчик Брессем С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно паспорту гражданина РФ, свидетельству № о регистрации по месту проживания, Брессем С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. (л.д.62-64).

Представитель ответчика Брессем С.А. исковые требования не признал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «Форсаж» в лице директора Сараевой Т.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым обществу был выдан кредит в -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых (п.1,2 договора).

Согласно кредитному договору погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере -СУММА2- за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- (п.1,3 договора).

При несовременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору в соответствии с п.5 кредитного договора, неустойку в размере увеличенной в два раза установленной Банком процентной ставки по кредиту, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-

Общие условия предоставления и обслуживания кредита содержатся в Приложении № 1 к Кредитному договору№ (л.д.13-24).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форсаж» в лице -ДОЛЖНОСТЬ- Сараевой Т.В. дано согласие банку на списание денежных средств с расчетного счета по мере их поступления для погашения пророченной и срочной задолженности (л.д.48-49).

По Дополнительному соглашению № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п.6 кредитного Договора изложен в следующей редакции: В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление Кредитору – поручительство Сараевой Т. В. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство Брессем С. А. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Судом установлено, что для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сараевой Т.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Брессем С.А.

В соответствии с п.п.1,2 договоров поручительства поручители Сараева Т.В. и Брессем С.А. ознакомлены со всеми условиями заключенного ООО «Форсаж» кредитного договора и обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств (л.д.27-43).

Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (л.д.16-24).

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.44).

Судом установлено, что в счет кредитной задолженности ООО «Форсаж» были перечислены на счет банка денежные средства: -СУММА9- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение процентов за кредит), -СУММА11- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение процентов за кредит), -СУММА2- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение кредита), -СУММА12- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение процентов за кредит), -СУММА10- по платежному поручению -СУММА10- (гашение процентов по кредитному договору), -СУММА13- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение процентов за кредит), -СУММА14- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение процентов за кредит), -СУММА2- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение кредита), -СУММА2- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение кредита), -СУММА15- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гашение процентов за кредит). Также в суд представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий внесение Сараевой Т.В. суммы в размере -СУММА16- в счет оплаты по кредитному договору (л.д.44-59, 134).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.45-47).

Из трудовой книжки на имя Сараевой Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ООО Строительная компания «Альстрой» иные записи о трудоустройстве в трудовой книжке отсутствуют (л.д.137).

Согласно Уставу ООО «Форсаж», решению № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем данного общества является Сараева Т.В., местонахождением общества указан <адрес>. (л.д.77-97).

Судом установлено, что ООО «Форсаж» зарегистрировано в качестве юридического лица, за основным государственным №, состоит на учете в ИФНС по Свердловскому району г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №, адресом постоянного нахождения в РФ указан <адрес>. Учредителем данного юридического лица является ФИО1, в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности указана Сараева Т. В., что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. (л.д.71-76).

По расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере -СУММА4-, а именно задолженность по неустойке – -СУММА7-, проценты за кредит -СУММА6-, ссудная задолженность – -СУММА5-, что подтверждается представленным расчетом (л.д.120-122).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013).

Как установлено п.5 Кредитного договора, с ответчиков в случае ненадлежащего исполнения ими обязательств подлежит взысканию неустойка в размере увеличенной в два раза установленной Банком процентной ставки по кредиту, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, которая установлена в размере %.

Суд, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, имущественное положение ответчика Сараевой Т.В., которая в настоящее время не трудоустроена, а также признание ею части исковых требований, полагает возможным уменьшить размер заявленный истцом неустойки, поскольку неустойка по кредитному договору более чем в 4 раза превышает учетную ставку Центрального банка РФ. Суд полагает возможным уменьшить заявленный размер неустойки в 4 раза.

Таким образом, размер неустойки составит: -СУММА7- : 4 = -СУММА17-.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Поручители по рассматриваемому спору солидарно отвечают, в том числе и по взысканию судебных расходов (л.д. 31), суд полагает возможным взыскать в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно расходы истца по госпошлине в размере -СУММА8-, уплаченной банком при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░17-.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░8-.

4. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░░░ ░.░.