Мотивированное решение от 06.10.2023 по делу № 02-2926/2023 от 27.02.2023

   РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                                                            адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доведенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/2023 по иску Карсакова Дмитрия Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Карсаков Д.В. обратился с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о выплате компенсации  в размере сумма, неустойки за период с 11.07.2022г. по 26.10.2022г. в размере сумма, неустойки за период  с 27.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств  от суммы ущерба в размере 1% за каждый день просрочки, штрафа, судебных расходов на составление оценки в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

20.05.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), автомобилю истца марки марка автомобиля, г.р.з. С084КЕ73, причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р419ХС73, фио

Так как автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 20.06.2022г. истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации.

Так как выплата истцу не была произведена, он обратился в независимую экспертную организацию, выводами которой установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С084КЕ73, в размере сумма 

Истец обратился к ответчику с претензией произвести компенсационную выплату, так как ответчик в выплате отказал, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика РСА фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, ссылаясь на то, что полис ОСАГО на дату ДТП был похищен о чем имеется заявление страховщика в ОМВД России.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18  Федерального закона от 25.04.2002г.  № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 20.05.2022г. в 15 часов 55 минут в Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца марки марка автомобиля, г.р.з.  С084КЕ73, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р419ХС73, под управлением водителя фио, который совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля.

Определением ОДПС МВД России от 21.05.2022г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.  

Установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля фио была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии ААС 6007633824, на период страхования с 03.12.2021г. по 02.12.2022г.

Так как у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 16.06.2022г. истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации.

После поступления данного заявления 20.06.2022г., он сообщил истцу об отказе в выплате компенсации в ответе от 22.06.2022г.

В связи с обращением в независимую экспертную организацию, истец уведомил ответчика об осмотре транспортного средства телеграммой от 19.07.2022г.

На основании заключения эксперта от 28.07.2022г. № 273/2022 общая стоимость устранения дефектов АМТС составляет, с учетом износа, сумма  

 18.08.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию. Однако ответчик выплату не произвел, сославшись на аналогичные основания.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю (абзац 1).

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (абзац 2).

Разрешая данный спор о взыскании с РСА компенсационной выплаты, суд учитывает, что до даты наступления страхового случая 20.05.2022г. в 15 часов 55 минут, страховщик в лице ПАО «АСКО-Страхование» 20.05.2022г. в 15 часов 51 минуту обратился в отдел полиции «Центральный» УМВД России по адрес с заявлением о хищении бланка полиса ААС № 6007633824.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у страховщика в силу прямого указания закона не возникло обязанности по возмещению ущерба по рассматриваемому событию, следовательно, не возникло такой обязанности и у РСА.

В этой связи, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации, а также штрафных санкций и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

1