Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2406/2022 ~ М-1993/2022 от 25.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверяскиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2406/2022 по административному иску Анисимовой Е. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., ОСП <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., ОСП <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> возобновить исполнительное производство по исполнительным листам серия ФС № от <дата> и серия ФС № от <дата>, выданным Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от <дата>.

От истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового по причине того, что основные требования судебного решения по гражданскому делу № должником ООО «Лаб Девелопмент» исполнены, что собственники помещения № в многоквартирном <адрес> планируют восстановить назначение помещения № в ЕГРН как жилое, а также того, что исполнение оставшейся части судебного решения в части подключения газовой плиты к общей домовой системе газоснабжения разумнее проводить после восстановления назначения помещения № в ЕГРН как жилое.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку основные требования судебного решения по гражданскому делу № должником ООО «Лаб Девелопмент» исполнены, дальнейшее исполнение решения суда в принудительном порядке не требуется.

Отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Анисимовой Е. А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., ОСП <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу №а-2406/2022 по административному иску Анисимовой Е. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., ОСП <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> возобновить исполнительное производство по исполнительным листам серия ФС № от <дата> и серия ФС № от <дата>, выданным Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от <дата> - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева