Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 (2-6346/2014;) ~ М-4051/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-523/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леконцев А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными;

У С Т А Н О В И Л:

Леконцев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Скрипко А.А. в части вынесения постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 24 июля 2014 г. незаконными, отменив указанное постановление. Свои требования мотивировал тем, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2013г. и по настоящее время он постоянно проживает по адресу: Х, в соответствие с п.1 ст.33 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, что в данном случае относится к компетенции судебных приставов-исполнителей ОСП Емельяновского района Красноярского края.

В судебное заседание заявитель Леконцев А.В. не явился, извещался о времени, дне и месте судебного разбирательства неоднократно, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил. Все направляемые извещения по известным суду адресам возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд признает уведомление заявителя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, с учетом положений ч.2 ст.257 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Прохоренко Н.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что каких-либо нарушений действующего законодательства при совершении исполнительских действий и вынесении постановления в рамках исполнительного производства допущено не было, права заявителя ничем не нарушены. Кроме того, исполнительное производство №26088/13/09/24 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Скрипко А.А. 13 ноября 2013 года на основании исполнительного документа Серия ВС №044726604, в котором место жительства должника указано: Х. Кроме того, в установленный 5-ти дневный срок в добровольном порядке требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства должником не были исполнены, в связи с чем, исполнительный лист был направлен для исполнения по месту его работы.

Заинтересованное лицо-взыскатель Кузьминов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения судебного пристав-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наосновании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного приставаРоссийской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

В силу ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. От 06.12.2011) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя… в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно положениям ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2013 года на основании заявления взыскателя и исполнительного листа ВС № 044726604 выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска 23 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Скрипко А.А. в отношении должника Леконцев А.В., проживающего по адресу: Х возбуждено исполнительное производство №26088/13/09/24 о взыскании в пользу Кузьминов А.В. суммы в размере 51000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства, а именно, заявления от 11.11.2013г., постановления от 13.11.2013г. и исполнительного листа ВС № 044726604 (л.д.22-24,27).

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2013г. была направлена в адрес должника и взыскателя, и до настоящего времени сторонами не оспорена в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Поэтому неполучение должником без уважительных причин постановления о возбуждении исполнительного производства направленного судебным приставом-исполнителем, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение указанного постановления, и признается судом надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что должник надлежащим образом извещался о возбуждении исполнительного производства и ему было предоставлено право для добровольного исполнения требований, которым должник Леконцев А.В. своевременно не воспользовался, поскольку требования взыскателя Кузьминова А.В. в 5-ти дневный срок не были исполнены.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

24 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Скрипко А.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в СНТ «Ветеран-9», копия указанного постановления получена должником лично 20.08.2014г. (л.д.36).

Учитывая, что до настоящего времени самим должником Ленкоцевым А.В. не представлено доказательств уважительности причин неисполнения в добровольном порядке содержащихся в исполнительном документе требований до настоящего времени, следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания принимать принудительные меры исполнения, в том числе путем направления копии исполнительного документа по месту работы должника для дальнейшего удержания суммы, что не противоречить требованиям ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий положений п.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд не может признать убедительными по следующим основаниям.

Согласно исполнительному документу ВС № 044726604 выданному Октябрьским районным судом г. Красноярска 23 октября 2013 года в отношении должника Леконцев А.В., его место жительства определено по адресу: Х, что относится к компетенции Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФФСП по Красноярскому краю.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, со стороны самого заявителя каких-либо убедительных и объективных доказательств наличия у него регистрации по месту жительства по иному адресу (в пределах другого населенного пункта, района и т.д.) и соответственно не относящемуся к компетенции Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФФСП по Красноярскому краю не представлено, при этом, свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕИ №510344 (л.д.7) в отношении земельного участка общей площадью 1294 кв.м., по адресу: Х, принадлежащего Леконцеву А.В., имеющееся в материалах дела, не свидетельствует о наличии на данном участке какого-либо жилого строения, в том числе используемого должником для постоянного круглогодичного проживания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что при совершении исполнительских действий и вынесении постановления от 24.07.2014г. в отношении должника Леконцева А.В. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника судебным приставом-исполнителем Скрипко А.А. в рамках исполнительного производства каких-либо нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допущено не было, требования исполнительного документа к моменту вынесения оспариваемого постановления в добровольном порядке не были исполнены, иного места жительства, кроме того, что указан в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не установлено, права заявителя ничем не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Леконцева А.В., по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Леконцев А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Скрипко А.А. в части вынесения постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 24.07.2014г. незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко