Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6778/2013 ~ М-6116/2013 от 06.08.2013

№ 2-6778/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФомИ. И. В. к Бауэр Л. А. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФомИ. И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что является наследником после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от нотариуса, в котором ей сообщили о том, что Бауэр Л.А. обратилась с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1\2 долю, приобретённого в совместном браке с ФИО имущества, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО и Бауэр Л.А. зарегистрировали брак. Однако истица полагает, что ФИО приобрёл квартиру, расположенную по адрес: <адрес> за счёт собственных денежных средств, полученных им от продажи в ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ФИО приобрёл еще до вступления в брак. В связи с тем, что дом не могли долгое время сдать в эксплуатацию, он не проживал в ней и затем продал. Денежные средства от продажи квартиры ФИО потратил на приобретение квартиры по адресу <адрес>. В данном жилье он проживал отдельно от Бауэр Л.А., тратил свои денежные средства на её приобретение и обустройство. Совместного семейного бюджета у супругов не было, каждый тратил заработанные деньги самостоятельно. Истица просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем истица исковые требования изменила, просит включить <данные изъяты> % или <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Фомина А. В..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Представитель истицы, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Бауэр Л.А. и её представители, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо Фомина А.В. в судебном заседании с иском не согласилась.

Третье лицо нотариус Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, наследственные дела, дело правоустанавливающих документов на квартиры, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, наследниками по закону являются его мать Фомина И.В., дочь Фомина А.В., жена Бауэр Л.А., наследственное имущество состоит, в том числе из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истица просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, <данные изъяты> % или <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира приобретена на личные денежные средства ФИО

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что брак между ФИО. и Бауэр Л.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и его дочь Фомина А.В. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ они продали за <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых были выплачены ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ООО «<данные изъяты>» заключили договор долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому по окончании строительства дольщику передаётся квартира стоимостью <данные изъяты> по адресу <адрес> (одна условная единица приравнивается к 1 доллару США по официальному курсу на день оплаты, но не менее 30 рублей за 1 доллар).

Согласно графику платежей стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

До ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты>.

Ответчица Бауэр Л.А. данный факт не оспаривает.

После регистрации брака супругами было оплачено по графику <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, были произведены дополнительные платежи в оплату стоимости квартиры, а именно: <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжными документами.

С учётом изложенного фактически стоимость данной квартиры составила <данные изъяты> (расчет), из которых в период брака супруги доплатили <данные изъяты>. Таким образом, доля личных денежных средств ФИО вложенных в приобретение данной квартиры составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>%).

В дальнейшем квартира по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана за <данные изъяты>, доля личных денежных средств ФИО составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>%).

Согласно сведениям, представленным ЖСК «<данные изъяты>» ФИО который являлся членом данного ЖСК, до ДД.ММ.ГГГГ полностью внёс паевой взнос в размере <данные изъяты> за квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчицы в оплату за последнюю квартиры пошли денежные средства от продажи квартиры по адресу <адрес> за минусом <данные изъяты>, которые супруги потратили на общие нужды.

В период брака супругами была приобретена последняя квартира стоимостью <данные изъяты>, в оплату которой пошли личные денежные средства ФИО в размере <данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> % от стоимости квартиры.

Таким образом, совместная доля супругов в квартире по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> %, доля каждого из супругов <данные изъяты>%.

В процентном соотношении доля в праве собственности ФИО на квартиру составляет <данные изъяты> %, если проценты перевести в доли в праве собственности, то подлежит включению в наследственную массу ФИО <данные изъяты> или <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, суд полагает исковые требования Фоминой И.В. обоснованными, однако не может согласиться с расчётом доли ФИО с учётом того, что квартира по адресу: <адрес> фактически стоила дороже на <данные изъяты>, что подтверждается платёжными документами, затем <данные изъяты> от продажи квартиры были использованы на личные нужды семьи, доказательств иного истец суду не представил, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░