Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6796/2019 ~ М-6407/2019 от 04.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Мустаевой Э.С., ответчицы Дрягиной Е.Г., представителей ответчика Дмитриевой С.В., Лушина В.В. и представителя третьего лица Савина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6796/2019 по иску прокурора города Петрозаводска к Дрягиной Е.Г. и Дмитриеву И.А. о запрете осуществления деятельности по эксплуатации помещения и запрете эксплуатации помещения,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на внеплановую проверку надзорного органа исполнения законодательства в области пожарной безопасности, обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о запрете осуществления деятельности по эксплуатации и запрете эксплуатации арендуемого Дрягиной Е.Г. у Дмитриева И.А. нежилого помещения, расположенного в доме <адрес>. Обращение мотивировано выявленными в данном помещении грубыми нарушениями пожарной безопасности, влекущими создание реальной угрозы жизни и здоровью граждан.

В дальнейшем прокурором заявлено об отказе от требований как к Дрягиной Е.Г., так и к Дмитриеву И.А.

Суд на основании ст.ст. 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить дело. Причем, имеется в виду, что истцу известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от иска и то обстоятельство, что при этом не нарушаются положения действующего законодательства, а также права и интересы каких-либо лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Петрозаводска от иска к Дрягиной Е.Г. и Дмитриеву И.А. о запрете осуществления деятельности по эксплуатации помещения и запрете эксплуатации помещения.

Производство по делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска, примененные определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, а виде приостановления деятельности в помещении площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, и его эксплуатации отменить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.Л.Мамонов