Определение по делу № 2-1504/2018 ~ М-1425/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1504/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 декабря 2018 года дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Спыну А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на переданное в залог имущество, установлении начальной продажной цены имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сетелем Банк" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 260086,67 руб., обращении взыскания на переданное в залог имущество - транспортное средство <....> путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены имущества в размере 723750 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5800,87 руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Сетелем Банк" и Спыну А.Н. заключили 22.09.2014 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №__, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 842884 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.50 процентов годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <....>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.09.2014 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22.09.2014. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - <....>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 22.09.2014 №__ составляет 260086,67 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 260086,67 руб. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 723750 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Спыну А.Н. в ходатайстве просила передать дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ней о взыскании суммы по договору займа в ____, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из копии паспорта Спыну А.Н. усматривается, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____

Суд приходит к выводу, что дело принято к производству в Интинском городском суде с нарушением общих правил, определяющих подсудность, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в ____, в том числе и на момент принятия Интинским городским судом к производству рассматриваемого искового заявления.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Спыну А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на переданное в залог имущество, установлении начальной продажной цены имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в ____, расположенный по адресу: ____.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Спыну А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на переданное в залог имущество, установлении начальной продажной цены имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в ____.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>