Решение по делу № 2-1107/2021 ~ М-890/2021 от 05.08.2021

№ 2-1107/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года г. Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к директору общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Жильцовой Э.З. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к директору ООО «<данные изъяты>» Жильцовой Э.З. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, указав в обоснование иска, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и любительского рынка. Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>. При осуществлении внеплановой выездной проверки <данные изъяты>. в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при визуальном осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов и при непосредственном обнаружении правонарушений (ст. 28.1 КоАП РФ), в складских помещениях для хранения пищевых продуктов и продовольственного сырья в торговом зале выявлены нарушения пунктов СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее СП 2.3.6.3668-20), Технического регламента таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее TP ТС 021/2011), а именно: в нарушение требований п. 6.2, п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20, ч. 7, ст. 17, ч. 12, ст. 12 TP ТС 021/2011 при хранении в складских помещениях алкогольной продукции обязательное требование о соблюдении условий хранения температурно-влажностного режима пищевой продукции, установленной изготовителем, не соблюдается, т.к. на момент проверки на складе отсутствуют гигрометры психрометрические ВИТ-1. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения несоблюдение нормативно - правовых актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), создают угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара. В соответствии ч. 7, ст. 17 TP ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные: изготовителем. В соответствии ч. 12, ст. 17 TP ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные изготовителем. В соответствии с п. 6.2 СП 2.4.3648-20 - для контроля соблюдения температурно-влажностного режима в соответствии с пунктом 7.5 Правил холодильное оборудование должно быть оснащено термометрами или средствами автоматического контроля и регистрации температурного режима хранения скоропортящейся пищевой продукции, а складские помещения средствами измерения температуры и влажности. В соответствии с п. 7.5 СП 2.4.3648-20 - в целях контроля условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажных и (или) электронных носителях. Администрацией магазина документов, подтверждающих осуществление контроля за температурно-влажностным режимом хранения и реализации алкогольной продукции, на которые в соответствии с информацией, содержащейся на упаковке и сопроводительной документации, производителем установлены соответствующие условия температурно-влажностного режима хранения, не предоставлены. Ответственность за данное правонарушение несет представитель юридического лица - директор Жильцова Э.З. Предоставление услуг по розничной торговле с соблюдением условий хранения и реализации в соответствии с законодательством, позволит защитить нарушенные права и предотвратить угрозу причинения вреда здоровью потребителей. В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Условия использования данного способа защиты применительно лишь к одному из случаев возможного причинения внедоговорного вреда. Им является осуществление деятельности, которая создает опасность причинения вреда окружающим лицам. Учитывая изложенное истец просит признать действия (бездействие) директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в части нарушений, допущенных в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отсутствия в складском помещении алкогольной продукции гигрометров психрометрических ВИТ-1, имеющих место до ДД.ММ.ГГГГ противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; в случае удовлетворения искового заявления обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

    Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик директор ООО «<данные изъяты>» Жильцова Э.З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, иск признала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Данное требование закона сторонам разъяснено.

Согласно заявлению директора ООО «<данные изъяты>» Жильцовой Э.З. с иском Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ней о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей она согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление директора ООО «<данные изъяты>» Жильцовой Э.З. в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к директору общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Жильцовой Э.З. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать бездействие директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Жильцовой Э.З., выразившееся в отсутствии гигрометров психрометрических ВИТ-1 в складском помещении алкогольной продукции ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ противоправным в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Жильцову Э.З. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

Взыскать с директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Жильцовой Э.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:              А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1107/2021 Давлекановского районного суда РБ.