Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-8/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Писарева В.В.,

при секретаре Матвеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Петрозаводского гарнизона Дзёгана А.В., подсудимого Дворцова И.О., его защитника-адвоката Можеева Ю.В., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 02511 младшего сержанта запаса

Дворцова Ильи Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., ...., не судимого, .... проходившего военную службу по контракту с ноября 2016 года по июнь 2017 года, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Младший сержант Дворцов И.О., тяготясь исполнением своих служебных обязанностей, с целью временно уклониться от военной службы, не прибыл в срок 13 марта 2017 года без уважительных причин на службу - расположение войсковой части 02511 из отпуска, остался проживать по месту жительства до поступления на службу в г. Медвежьегорске Республики Карелия, где проводил время по своему усмотрению.

22 июня 2017 года Дворцов И.О. был уволен и исключен из списков личного состава войсковой части 02511.

Подсудимый Дворцов И.О. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца признал полностью, и пояснил, что он незаконно находился вне места службы в период с 13 марта по 22 июня 2017 года с целью временно уклониться от военной службы.

Виновность подсудимого Дворцова И.О. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетельскими показаниями командира подразделения майора Т.С.С.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым Дворцов И.О. 13 марта 2017 года не явился без уважительных причин на службу – расположение войсковой части 02511 из отпуска. За время прохождения службы в войсковой части 02511 он был полностью обеспечен положенными видами довольствия, жалоб на неуставные отношения не предъявлял. 22 июня 2017 года Дворцов И.О. был уволен и исключен из списков личного состава войсковой части 02511.

Данными в судебном заседании свидетельскими показаниями военнослужащего Б.В.А.., который показал, что 13 марта 2017 года Дворцов И.О. не явился без уважительных причин на службу – расположение войсковой части 02511 из отпуска. За время прохождения службы в войсковой части 02511 он был полностью обеспечен положенными видами довольствия, жалоб на неуставные отношения не предъявлял.

Выпиской из приказа командира войсковой части 02511 от 08 февраля 2017 года № 23, содержащей сведения о том, что Дворцову И.О. в период с 08 февраля по 11 марта 2017 года был предоставлен основной отпуск.

Факт увольнения и исключения Дворцова И.О. 22 июня 2017 года из списков личного состава части подтвержден выпиской из приказа командира войсковой части 02511 от 22 июня 2017 года № 112.

По заключению военно-врачебной комиссии Дворцов И.О. признан .... годным к военной службе.

Государственный обвинитель в ходе выступления в прениях сторон, высказывая свои суждения о виновности подсудимого, в соответствии со ст. 246, ч.8 УПК РФ изменил обвинение последнего в сторону смягчения, частично исключив из обвинения, как необоснованно вмененный срок неприбытия на службу из отпуска – 12 марта 2017 года, поскольку эта дата указана органами следствия ошибочно, так как днем выхода Дворцова И.О. на службу из отпуска является первый после выходных день - 13 марта 2017 года.

Поскольку Дворцов И.О., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 13 марта по 22 июня 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о наказании Дворцова И.О., суд учитывает, что по военной службе он характеризовался отрицательно, продолжительное время не исполнял обязанности военной службы. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести преступления не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также обстоятельства дела, а именно небольшой срок его военной службы до совершения преступления, в настоящее время он уволен с военной службы. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, мотива и цели совершенного преступления, суд в соответствии со ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в сумме 4537 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с осужденного Дворцова И.О. в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Дворцова И.О. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Дворцова И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дворцова Илью Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дворцову И.О. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Дворцова И.О. обязанность - не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Дворцова И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3630 рублей и суде в сумме 907 рублей 50 копеек, возложить на осужденного Дворцова И.О., взыскав с него 4537 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Писарев

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....