Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2019 (2-7211/2018;) ~ М-6011/2018 от 02.11.2018

    Дело № 2-922/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием заявителя Коротких И.В., представителя заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Сухановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Коротких Ивана Владимировича об установлении факта трудовых отношений,

                    УСТАНОВИЛ:

Коротких И.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, в котором просил установить факт осуществления им трудовой деятельности в период с 12.01.1995 года по 22.01.2007 года в СМУ-51 подразделение АООТ «Стройтрест № 5» (с 15.10.1996 г. в ОАО «Стройтрест № 5»).

Требования мотивированы тем, что в 2016 году Коротких И.В. была назначена пенсия по старости, размер которой в последующем был изменен в связи с получением заявителем третьей группы инвалидности. При обращении Коротких И.В. в УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о предоставлении информации, последним было разъяснено, что при исчислении пенсии Коротких И.В. учитывался общий трудовой стаж до 01.01.2002 года, который составил 12 лет 03 месяца 14 дней, размер пенсии определен без учета заработной платы, поскольку справок, подтверждающих среднемесячный заработок, представлено не было. Поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка, а в дубликате трудовой книжки от 31.05.1978 года отсутствуют страницы, содержащие информацию о трудовой деятельности Коротких И.В. за период с января 1995 по январь 2007 года, и организация, в которой осуществлял трудовую деятельность заявитель в указанный период, в настоящее время не существует, установить факт осуществления трудовой деятельности во внесудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель Коротких И.В. заявленные требования поддержал, просил установить факт трудовых отношений.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Суханова Н.Н. против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже Коротких И.В. назначена трудовая пенсия по инвалидности, на основании заявления Коротких И.В. от 17.12.2007 года, в соответствии со ст. 8 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Затем, на основании заявления Коротких И.В. от 07.07.2016 года о назначении социальной пенсии по инвалидности, в силу положений с. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже Коротких И.В. с 01.07.2016 года назначена социальная пенсия по инвалидности. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже, на основании заявления Коротких И.В., в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», заявителю с 03.05.2017 года назначена страховая пенсия по старости.

При обращении Коротких И.В. в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о предоставлении информации о назначенной пенсии, в том числе о страховом стаже, учтенном при назначении пенсии, размере заработной платы, коэффициентов начисления пенсии, последним за исх. № К-1202-18/28705 от 17.08.2018 года направлено уведомление, содержащее следующую информацию: с 03.05.2017 года Коротких И.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 6 150,24 рублей, в том числе 1 345,13 руб. – страховая пенсия, 4 805,11 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии. При исчислении пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002 года – 12 лет 03 месяца 14 дней, размер пенсии определен без учета заработной платы, т.к. справок, подтверждающих среднемесячный заработок, представлено не было и начислены страховые взносы с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. в сумме 35 187,99 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленного в материалы дела дубликата трудовой книжки, выданной Коротких И.В. 21.05.1978 года, следует, что последняя запись в указанной трудовой книжке № 21 датирована 01.12.1995 года содержит сведения об увольнении заявителя из товарищества с ограниченной ответственностью «Славучич» в связи с ликвидацией предприятия. К данной трудовой книжке выдан вкладыш ВТ (№) от 01.02.2007 года, из которого следует, что первой записью № 22, датированной 01.02.2007 года, является запись о приеме на работу в ООО «Авангард» на должность охранника – стажера.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности в период с 12 января 1995 года по 22 января 2007 года в СМУ – 51 подразделении АООТ «Стройтрест № 5», Коротких И.В. ссылается на утрату листов из трудовой книжки, содержащих информацию о данной трудовой деятельности. При этом организация – ОАО «Стройтрест № 5» в настоящее время деятельность прекратило, и, согласно письму КУВО «Государственный архив Воронежской области документов по личному составу» от 08.10.2018 г. № 11440-К, документы Стройтреста № 5 СМУ – 11, СМУ – 51 в КУВО «ГАВОДЛС» не поступали, сведения о работе представить не представляется возможным. Данные организации по вопросам сдачи документов в архив не обращались.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд устанавливает факт только в случае, если такой факт порождает какое-либо юридическое последствие и в отсутствие у заявителя возможности получить или восстановить утраченные документы во внесудебном порядке.

Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей (ФИО1) и (ФИО2) следует, что они осуществляли трудовую деятельность вместе с Коротких И.В. до 1986 года. При этом достоверно подтвердить работу Коротких И.В. в СМУ – 51 в период с 1995 года по 2007 года свидетели не смогли.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, Коротких И.В. не представлено.

В этой связи суд, проанализировав и дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая показания свидетелей которыми достоверно подтвержден факт работы Коротких И.В. до1986 года, при этом отсутствуют подтверждения его трудовой деятельности в заявленный Коротких И.В. период – с 1995 года по 2007 года, учитывая также хронологическую последовательность записей, внесенных в трудовую книжку Коротких И.В. от 31.05.1978 года и вкладыш в трудовую книжку ВТ (№) от 01.02.2007 года, приходит к выводу о том, что факт осуществления трудовой деятельности Коротких И.В. в период с 12 января 1995 года по 22 января 2007 года в СМУ – 51 подразделение АООТ «Стройтрест № 5» не подтвержден, в связи с чем заявление Коротких И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Заявление Коротких Ивана Владимировича об установлении факта трудовой деятельности в период с 12.01.1995 года по 22.01.2007 года в СМУ-51 подразделение АООТ «Стройтрест № 5» (с 15.10.1996 г. в ОАО «Стройтрест № 5»), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                   В.В. Ятленко