Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2023 от 25.04.2023

Дело № 4/17-122/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 23 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием старшего инспектора филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сукоркиной А. В.,

помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Казаевой Е. Г., Поляковой И. А.,

защитника – адвоката Макогончук Ю. А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания в отношении

ГЕРАСИМОВА Д.А., <данные изъяты> судимого по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно (неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 19 дней),

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Герасимову Д. А. исправительных работ, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Герасимова Д. А. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию. В тот же день Герасимову Д. А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания указанного наказания, отобрана подписка, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д. А. представил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он работает оператором-заправщиком в АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на рабочем месте с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Д. А. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на рабочем месте с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Д. А. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимов Д. А. был уволен из АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Д. А. было вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Д. А. было выдано предписание для трудоустройства в УМУП <данные изъяты> был обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д. А. обратился по предписанию в УМУП «<данные изъяты> где ему было отказано в приёме на работу. ДД.ММ.ГГГГ за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Д. А. было вынесено четвёртое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Д. А. было выдано предписание для трудоустройства в МУП «<данные изъяты> был обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания и неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Д. А. было вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д. А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП «<данные изъяты> на должность водителя автомобиля 3 класса. Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим наказанием было отказано. ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Герасимову Д. А. было вынесено шестое предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. На основании изложенного просил рассмотреть вопрос о замене Герасимову Д. А. неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала в полном объеме. Пояснила, что отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 11 дней, неотбытый – 1 месяц 19 дней.

Герасимов Д. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель прокуратуры, защитник в судебном заседании полагали невозможным рассмотреть представление в отсутствие осуждённого.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно. В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, суд обязан известить осуждённого о времени и месте судебного заседания и при наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом осуждённый вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. Это в полной мере относиться и к тем случаям, когда на стадии исполнении приговора судом решается вопрос о замене наказания. В таких случаях осуждённый, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомится с имеющимися в деле материалами и предоставить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств дела, свои возражения на представление, следствием чего может стать нарушение как права осуждённого на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учёт осуждённых; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осуждёнными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осуждённые; проводят с осуждёнными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством РФ, контролируют поведение осуждённых; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осуждёнными исправительных работ; принимают решение о приводе осуждённых, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осуждённых; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осуждённых, местонахождение которых неизвестно.

Системное толкование положений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность по обеспечению участия в судебном заседании лиц, осуждённых к наказанию в виде исправительных работ, в случае возбуждения перед судом ходатайства о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания лежит на уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, по смыслу закона, участие осуждённого в судебном заседании при решении вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания является обязательным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д. А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Был оформлен принудительный привод осуждённого, в результате которого его явка в судебное заседание обеспечена не была.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что явка осуждённого уголовно-исполнительной инспекцией не обеспечена, а принятыми судом мерами обеспечить явку Герасимова Д. А. в судебное заседание не представилось возможным, суд лишён возможности рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции и принять по нему законное и обоснованное решение, в связи с чем представление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление представления без рассмотрения в последующем не препятствует повторному обращению уголовно-исполнительной инспекции в суд с аналогичным представлением при обеспечении явки осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене осуждённому Герасимову Д.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, более строгим видом наказанием оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      С. В. Максимов