Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2013 ~ М-1757/2013 от 18.11.2013

Дело №2-2027/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                                                                                             г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Фомичева Е.В.,

ответчиков Челноковой Т.Ф. и Челнокова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к Челноковой Т.Ф., Челноковй А.Р., Челнокову А.А., Челноковой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по мотиву того, что ответчики проживают по адресу: <адрес> по оплате коммунальных услуг за ними имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание представитель истца требования поддержал.

Ответчики Челнокова Т.Ф. и Челноков А.Р. с иском полностью согласились,ответчица просит применить льготу по уплате госпошлины,т.к.она является ветераном труда.

Ответчики Челноков А.А. и Челнокова М.А. в судебное заседание не явились, судом извещались по известному суду адресу, указанному в иске, судебные повестки и документы возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,ответчиков, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В справке ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в числе зарегистрированных по адресу <адрес> указаны: Челнокова Т.Ф., Челноков А.Р., Челноков А.А., Челнокова М.А.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Челноковой Т.Ф., Челнокова А.Р., Челнокова А.А., Челноковой М.А. по <данные изъяты> доле в праве за каждым.

В соответствии с представленном истцом расчетом, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение)

Ранее услуги по отоплению и подогреву оказывались муниципальным унитарным предприятием     «Теплоэнергосеть»,     которое     реорганизовано     постановлением администрации г.Сокол от ДД.ММ.ГГГГ № путём присоединения к МУП «Коммунальныесистемы».

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении ходатайства Челноковой Т.Я. об освобождении ее от уплаты госпошлины надлежит отказать,поскольку Налоговым кодексом РФ,
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» льготы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции ветеранам труда не предусмотрены.
           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Челноковой Т.Ф., Челнокова А.Р., Челнокова А.А., Челноковой М.А. в пользу МУП «Коммунальные системы»: задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. солидарно, расходы по уплате госпошлины с Челнокова А.Р., Челнокова А.А. и Челноковой М.А. в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого, с Челноковой Т.Ф. -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                        Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 21.01.2014 г.